Factori de evaluare
Decizia CNSC nr. 3820/2025
Contestația a fost respinsă · 4 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 45233120-6 Lucrari de constructii de drumuri
- Finanțare
- Europene
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 3820
Critica 1: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Clauzele modelului de contract privind ajustarea prețului.
Argumentul contestatorului. Clauzele de ajustare a prețului sunt nelegale și trebuie eliminate și înlocuite cu clauze legale.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație, iar Consiliul a luat act de renunțare fără a analiza fondul.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de … SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 2: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Factorii de evaluare 3, 4 și 5 (pondere 5% fiecare), privind experiența Inginerului Topograf autorizat ANCPI - Categoria D, a Inginerului CFDP 1 - construcții drumuri și a Inginerului CFDP 2 - construcții poduri.
Argumentul contestatorului. Factorii încalcă prevederile legale, nu reflectă avantaje calitative reale și restricționează concurența.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație, iar Consiliul a luat act de renunțare fără a analiza fondul.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de … SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 3: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Factorul de evaluare 7: „Stație de betoane mobilă pe amplasamentul lucrării” (pondere 10%).
Argumentul contestatorului. Factorul încalcă prevederile legale, nu reflectă avantaje calitative reale și restricționează concurența.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație, iar Consiliul a luat act de renunțare fără a analiza fondul.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de … SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 4: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Factorul de evaluare 8: platformă/aplicație online de urmărire și monitorizare de tip BIM (pondere 20%).
Argumentul contestatorului. Factorul încalcă prevederile legale, nu reflectă avantaje calitative reale și restricționează concurența.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație, iar Consiliul a luat act de renunțare fără a analiza fondul.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de … SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.