Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 464/2025
Contestația a fost admisă · 2 critici, din care 2 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 33181520-3 - Consumabile pentru dializa renala
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 464
Critica 1: Specificații restrictive
admisăCe s-a contestat. La loturile 1 și 2 se acceptă doar dializoare cu membrană noncelulozică din polisulfonă.
Argumentul contestatorului. Cerința este restrictivă, deoarece membranele din polietersulfonă și alte materiale noncelulozice sunt produse echivalente.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea nu a justificat obiectiv și cu probe superioarea polisulfonei. Trebuia să indice valorile parametrilor urmăriți, nu materialul membranei.
„trebuia să indice în caietul de sarcini valorile respectivilor parametri, nu materialul din care este fabricată membrana, în acest din urmă caz fiind ținută să accepte și materialele cu proprietăți echivalente.”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, L98/2016 art. 50, L98/2016 art. 154, HG395/2016 art. 2, HG395/2016 art. 20, L101/2016 art. 26
Critica 2: Specificații restrictive
admisăCe s-a contestat. La loturile 4 și 5 fistulinele arteriale și venoase trebuie sterilizate exclusiv cu raze gama.
Argumentul contestatorului. Sterilizarea cu etilenoxid este echivalentă și admisă în sistemul sanitar din România și din Europa.
Ce a reținut CNSC. Restrângerea la sterilizarea gama este excesivă. Tipul de sterilizare trebuia circumstanțiat prin parametri obiectivi, nu prin soluția tehnică aleasă.
„Circumstanțierea tipului de sterilizare trebuia dată de parametrii obiectivi necesari și urmăriți de autoritate, nu de soluția tehnică aleasă.”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.