Decizia CNSC nr. 725/2025

Ce s-a contestat. Cerința de a furniza link către site-ul producătorului, menținută în documentație după măsurile de remediere.

Argumentul contestatorului. Autoritatea nu a pus în aplicare decizia CNSC anterioară, păstrând practic cerința din documentația inițială.

Ce a reținut CNSC. Procedura a fost anulată pe baza criticii privind factorul P3, astfel că celelalte critici au rămas fără obiect.

„Față de soluția prefigurată, Consiliul nu va mai proceda la analiza celorlalte critici ale contestatoarei, o asemenea analiză fiind de prisos câtă vreme procedura urmează să fie anulată. Pe cale de consecință, respectivele critici sunt rămase fără obiect.”

Ce s-a contestat. Factorul de evaluare P3 «Configurație tehnică produse» (30 puncte), doar reconfigurat prin măsurile de remediere, în loc să fie eliminat sau înlocuit.

Argumentul contestatorului. Autoritatea nu a eliminat factorul, nu a redistribuit punctajul și nu l-a înlocuit, așa cum dispusese decizia CNSC anterioară, ci a păstrat practic criteriul inițial.

Ce a reținut CNSC. Eliminarea a două criterii și modificarea punctajelor nu constituie nici eliminare, nici înlocuire a factorului, iar depunerea ofertelor face imposibilă remedierea, motiv pentru care procedura a fost anulată.

„Este adevărat că organismul administrativ-jurisdicțional a lăsat la latitudinea autorității conduita de urmat în cazul factorului respectiv, în sensul fie al eliminării fie al înlocuirii, însă cele dispuse de achizitoare nu se subsumează niciuneia dintre noțiuni.”

Temei: L101/2016 art. 26, L101/2016 art. 28, CPC art. 430, CPC art. 431

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →