Contradicții între documente
Decizia CNSC nr. 1544/2026
Contestația a fost respinsă · 4 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 50110000-9
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 1544
Critica 1: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Caietul de sarcini (cap. 3 lit. h), cap. 8 și 9) menționează „repartizare pe loturi”, deși procedura nu este împărțită pe loturi.
Argumentul contestatorului. Neconcordanța dintre caietul de sarcini și fișa de date afectează transparența și tratamentul egal.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a eliminat sintagma prin măsuri de remediere, iar contestatoarea a declarat că nu mai insistă asupra acestei critici; critica a rămas fără obiect.
„Consiliul va respinge criticile contestatoarei față de neconcordațele documentației de atribuire ca rămase fără obiect.”
Temei: L101/2016 art. 9
Critica 2: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Anexa la formularul 4B prevede un provizion de 408.150 lei și 900 de ore de manoperă, în timp ce descrierea achiziției prevede 544.200 lei și 1.140 de ore.
Argumentul contestatorului. Neconcordanța creează incoerență și obligă ofertanții să își ajusteze artificial propunerea financiară.
Ce a reținut CNSC. Eroarea materială a fost corectată prin răspunsul consolidat, iar contestatoarea a renunțat la critică; critica a rămas fără obiect.
„Consiliul va respinge criticile contestatoarei față de neconcordațele documentației de atribuire ca rămase fără obiect.”
Temei: L101/2016 art. 9
Critica 3: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Fișa de date (pct. IV.4.2) solicită documente de fundamentare a propunerii financiare, cerință care nu apare în instrucțiunile modificate; documentele modificate nu sunt datate, înregistrate și semnate.
Argumentul contestatorului. Modificările substanțiale contravin art. 57 alin. (4) din Legea 98/2016.
Ce a reținut CNSC. Contestatoarea a declarat că nu mai insistă asupra viciilor remediate; critica a fost respinsă ca rămasă fără obiect.
„ca rămase fără obiect - criticile cu privire la neconcordanțele documentației de atribuire”
Temei: L101/2016 art. 9
Critica 4: Valoarea estimată
respinsăCe s-a contestat. Valoarea estimată de 593.600 lei fără TVA (544.200 lei pentru manoperă) este subevaluată.
Argumentul contestatorului. Valoarea nu a fost stabilită pe baza unei consultări de piață, nu ține cont de creșterea prețurilor pieselor și ale manoperei, iar raportarea la proceduri anterioare și la programele Audatex/Eurotax/DAT este irelevantă.
Ce a reținut CNSC. Valoarea a fost fundamentată pe servicii anterioare, studii de piață și aplicații specializate, iar tariful implicit de 477,36 lei/oră depășește considerabil tariful de 187 lei/oră invocat; contestatoarea nu și-a dovedit susținerile.
„Or, în condițiile în care între tariful orar avut în vedere de către autoritatea contractantă și cel adus în discuție de către contestatoare este o diferență considerabilă, Consiliul va respinge, ca nefondate, alegațiile acesteia potrivit cărora „tarifele de manoperă nu reflectă realitatea costurilor”.”
Temei: L98/2016 art. 9, L98/2016 art. 12, L101/2016 art. 10, CPC art. 249
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.