Decizia CNSC nr. 1770/2026

Ce s-a contestat. Prezentarea a minimum un contract în care antreprenorul a realizat un nivel de producție zilnică cel puțin egal cu cel necesar contractului, demonstrat prin coeficientul C ≥ un prag dat.

Argumentul contestatorului. Cerința este disproporționată și restrânge artificial concurența.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul nu a demonstrat concret vătămarea, poate el însuși îndeplini cerința, iar cel puțin doi operatori o pot îndeplini; cerința transpune matematic un nivel de producție comparabil, cu un prag rezonabil de 70%.

„Consiliul va reține ca fiind validă argumentația prin care intervenientul a arătat, pe de-o parte, că cerința privind coeficientul C ≥... nu reprezintă altceva decât o transpunere matematică a necesității ca ofertantul să fi demonstrat anterior un nivel de producție comparabil cu cel impus de contractul supus atribuirii, fără a pretinde identitate, ci doar atingerea unui prag rezonabil de 70%”

Temei: L98/2016 art. 2, L98/2016 art. 154, HG395/2016 art. 20, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →

Ce s-a contestat. Prezentarea a minimum un contract în care antreprenorul a adaptat procesul de producție pentru eficientizarea timpului în condiții de fluctuații ale lucrărilor, demonstrat prin raportul CT/CP ≤ un prag dat.

Argumentul contestatorului. Cerința este disproporționată și restrânge artificial concurența.

Ce a reținut CNSC. Critica este generică și nedovedită, iar cerința reflectă capacitatea de a gestiona eficient execuția și de a limita întârzierile, putând fi îndeplinită de cel puțin doi operatori.

„reținând că în prezenta procedură de atribuire există indicii rezonabile că cel puțin doi operatori economici pot să îndeplinească cerințele de calificare contestate, în fapt, chiar contestatorul și intervenientul din această cauză, Consiliul constată ca fiind nefondată susținerea potrivit căreia cele două prevederi reclamate ar fi restrictive de concurență.”

Temei: L98/2016 art. 2, L98/2016 art. 154, HG395/2016 art. 20, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →