Experiență similară disproporționată
Decizia CNSC nr. 181/2026
Contestația a fost admisă · 2 critici, din care 2 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Finanțare
- Europene
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 181
Critica 1: Experiență similară disproporționată
admisăCe s-a contestat. Experiența similară (min. 80.000.000 lei, max. 5 contracte) trebuie dovedită exclusiv prin contracte de tip proiectare și execuție; nu se acceptă contracte distincte de proiectare și de execuție.
Argumentul contestatorului. Cerința este contrară legii și restricționează artificial concurența; ar trebui acceptate cumulativ contracte separate de proiectare și de execuție.
Ce a reținut CNSC. Strategia de contractare nu conține o justificare concretă, Nota din Instrucțiunea ANAP 2/2017 este orientativă și reprezintă o posibilitate, nu o obligație, iar asocierea nu poate fi limitată doar la pragul valoric.
Temei: L99/2016 art. 176, L99/2016 art. 185, L99/2016 art. 191, L99/2016 art. 192, L99/2016 art. 199, HG394/2016 art. 35, HG394/2016 art. 37, Instr. ANAP 2/2017 art. 5, Instr. ANAP 2/2017 art. 7, Instr. ANAP 2/2017 art. 14
Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →
Critica 2: Specificații restrictive
admisăCe s-a contestat. Definirea lucrărilor similare doar ca lucrări de rețele și aducțiuni de apă, tratare, rezervoare, clorinare, captări și gospodării de apă, cu excluderea lucrărilor de canalizare și apă uzată.
Argumentul contestatorului. Lucrările de canalizare, stațiile de pompare și stațiile de epurare au complexitate și scop comparabile și trebuie acceptate ca similare.
Ce a reținut CNSC. Formularea se referă la lucrări identice, nu similare, ceea ce contravine art. 5 alin. (1) din Instrucțiunea ANAP 2/2017 și HG 394/2016, mai ales că obiectivul proiectului privește infrastructura de apă și canalizare.
Temei: HG394/2016 art. 35, HG394/2016 art. 37, Instr. ANAP 2/2017 art. 1, Instr. ANAP 2/2017 art. 5
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.