Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Documentație neclară

Decizia CNSC nr. 2083/2026

Contestația a fost respinsă · 3 critici, din care 0 admise total sau parțial.

Procedura
procedură simplificată
Finanțare
Proprii
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 2083

Critica 1: Documentație neclară

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Lipsa listelor de cantități și a consumurilor pentru organizarea de șantier, amenajarea terenului și probele tehnologice și teste.

Argumentul contestatorului. Autoritatea nu a pus la dispoziție listele de cantități și consumurile aferente acestor lucrări și nu a răspuns integral solicitărilor de clarificări, ceea ce împiedică elaborarea unei oferte conforme.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a renunțat, ca măsură de remediere, la aceste lucrări, iar contestația a rămas fără obiect.

„Astfel, întrucât autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere, în sensul renunțării la respectivelor operațiuni/lucrări aferente achiziției, Consiliul constată faptul că solicitările din cuprinsul contestației formulată de.... rămân fără obiect, motiv pentru care, Consiliul nu mai procedează la analiza pe fond a contestației.”

Temei: L101/2016 art. 9, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Critica 2: Documentație neclară

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Pct. 4 din Răspunsul consolidat la solicitările de clarificări este neclar și incomplet.

Argumentul contestatorului. Răspunsurile nu sunt clare, complete și fără echivoc, încălcând principiile transparenței, tratamentului egal și nediscriminării.

Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă în ansamblu ca rămasă fără obiect, ca urmare a măsurilor de remediere adoptate.

„Pentru considerentele anterior expuse, în temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de..., în contradictoriu cu....”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Critica 3: Termen de depunere sub minimul legal

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Lipsa prelungirii termenului de depunere a ofertelor după modificarea semnificativă a documentației de atribuire.

Argumentul contestatorului. Documentația a fost modificată semnificativ fără prelungirea termenului de depunere a ofertelor, cu încălcarea art. 153 alin. (2) din Legea nr. 98/2016.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a adoptat măsuri de remediere, inclusiv prelungirea termenului de depunere a ofertelor cu 7 zile, astfel că contestația a rămas fără obiect.

„Consiliul constată faptul că solicitările din cuprinsul contestației formulată de.... rămân fără obiect, motiv pentru care, Consiliul nu mai procedează la analiza pe fond a contestației.”

Temei: L101/2016 art. 9, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la termen de depunere sub minimul legal →

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.