Decizia CNSC nr. 226/2026

Ce s-a contestat. Prin răspunsul la clarificări s-a eliminat cerința privind Expertul cheie – Expert securitate informatică, fără a fi modificați factorii de evaluare și fără redistribuirea punctajului aferent.

Argumentul contestatorului. Documentația a devenit neclară, ofertanții neștiind dacă factorul de evaluare se mai păstrează. Răspunsul nu este clar și complet, iar întreaga documentație privind factorii de evaluare trebuia remediată.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a adoptat măsuri de remediere prin eliminarea factorului de evaluare și redistribuirea celor 10 puncte, astfel că contestația a rămas fără obiect.

„de esență în cauză este dacă măsurile adoptate de autoritatea contractantă vin să remedieze aspectele reclamate prin contestație, ceea ce, în cazul de față, este fără dubiu, autoritatea decalând termenul de depunere a ofertelor, respectiv remediind documentația cu privire la factorul de evaluare expert cheie – expert securitate informatică și redistribuind punctajul între factorii de evaluare rămași”

Temei: L101/2016 art. 9, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →

Ce s-a contestat. Documentația a fost modificată cu 7 zile înainte de termenul de depunere a ofertelor, fără prelungirea acestui termen.

Argumentul contestatorului. Prelungirea termenului devine obligatorie atunci când răspunsurile la clarificări modifică documentația (art. 153 alin. 2 din L98/2016).

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a prelungit termenul de depunere a ofertelor până la 05.02.2026 prin măsuri de remediere, iar contestația a rămas fără obiect.

„Luând în considerare cele anterior expuse, contestația apare ca fiind rămasă fără obiect, urmând a fi respinsă, ca atare, în temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016”

Temei: L101/2016 art. 9, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la termen de depunere sub minimul legal →