Decizia CNSC nr. 2359/2026

Ce s-a contestat. Specificațiile tehnice ale Lotului 10 (aparat măsurare gaze sangvine), privind volumul probei, timpul de obținere a rezultatelor, inițializarea cartușului, tehnologia fără mentenanță, cartușul cu reactivi și electrozi, portul hands-free, detecția cheagurilor, calibrarea automată, controlul de calitate, cititorul de coduri de bare, autentificarea în 2 pași, cerințele de alimentare, software-ul anti-malware și criptarea datelor.

Argumentul contestatorului. Cerințele sunt preluate identic din fișa și broșura tehnică a analizorului RAPIDPoint 500e, aparțin doar acestui produs și restricționează nejustificat accesul la procedură, încălcând principiile nediscriminării și tratamentului egal.

Ce a reținut CNSC. Specificațiile nu indică un anumit producător, marcă sau procedeu, sunt formulate ca intervale minime/maxime, autoritatea a indicat și alți producători (Radiometer, Roche, Abbott), iar contestatorul nu a probat caracterul restrictiv.

„Or, din analiza specificațiilor tehnice criticate, Consiliul nu a identificat vreo referire la un anumit producător, o anumită origine sau un anumit procedeu care caracterizează echipamentele/produsele furnizate de un anumit operator economic și nici nu se refera la mărci, brevete, tipuri, la o origine sau la o producție specifică, care ar avea ca efect favorizarea sau eliminarea anumitor operatori economici sau produse.”

Temei: L98/2016 art. 156, L98/2016 art. 154, HG395/2016 art. 20, HG395/2016 art. 133, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Ce s-a contestat. Cerințe care nu aduc niciun avantaj autorității și nu se regăsesc uzual pe piață: calibrarea automată la intervale fixe, soluția de spălare și recipientul de reziduuri integrate în cartuș, anti-malware, criptare și autentificare în doi pași, umiditate 5%-85%, port hands-free cu sondă autocurățare și parametrii calculați (pH lichid pleural, Qsp/Qt, ctO2 etc.).

Argumentul contestatorului. Sunt caracteristici constructive inutile pentru autoritate, care nu se regăsesc la alte analizoare similare de pe piață și blochează nejustificat accesul la procedură.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea are dreptul să stabilească nivelul de performanță conform necesităților obiective, iar în lipsa unei dovezi concrete că cerințele pot fi îndeplinite de un singur producător, critica rămâne pur declarativă.

„în lipsa unei dovezi concrete că specificațiile ar putea fi îndeplinite doar de un anumit operator economic sau de un singur producător, simpla afirmație privind un pretins caracter restrictiv rămâne una pur declarativă.”

Temei: L98/2016 art. 156, L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 2, HG395/2016 art. 20, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →