Factori de evaluare
Decizia CNSC nr. 2465/2026
Contestația a fost respinsă · 3 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Finanțare
- Neidentificate
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 2465
Critica 1: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Factorul de evaluare „Distanța de la locul de livrare al ofertantului până la locul de consum” (30 puncte) pentru Lotul 13 - Carne de pui.
Argumentul contestatorului. Factorul este discriminatoriu, nefundamentat și restrânge concurența și libera circulație a mărfurilor; se cere eliminarea lui și redistribuirea ponderii.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a adoptat măsuri de remediere, iar contestatorul a fost de acord cu ele, astfel că solicitarea a rămas fără obiect.
„Prin urmare, câtă vreme aspectele reclamate de contestator au fost remediate într-un sens considerat satisfăcător de acesta, solicitările din contestație sunt rămase fără obiect.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 2: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Neconcordanța dintre fișa de date și caietul de sarcini privind factorii de evaluare și distribuția punctajului.
Argumentul contestatorului. Trebuie să existe un singur set de criterii clar, complet și fără echivoc, corelat între fișa de date și caietul de sarcini.
Ce a reținut CNSC. Contradicția a fost înlăturată prin clarificare din oficiu, cu acordul contestatorului, iar critica a rămas fără obiect.
„Prin urmare, câtă vreme aspectele reclamate de contestator au fost remediate într-un sens considerat satisfăcător de acesta, solicitările din contestație sunt rămase fără obiect.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 3: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Definirea noțiunii de „producător” prin trimitere la art. 2 din O.G. nr. 21/1992.
Argumentul contestatorului. Definirea prin această trimitere este nelegală și inadmisibilă.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a redefinit noțiunea și a eliminat trimiterea, contestatorul fiind de acord, deci critica a rămas fără obiect.
„Consiliul constată că, ulterior primirii contestației, raportat la aspectele contestate, autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere, conform informațiilor publicate în SEAP, măsuri de remediere față de care contestatorul arată că răspund criticilor sale și declară că este de acord cu conținutul lor”
Temei: L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.