Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 2479/2026
Contestația a fost respinsă · 3 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură proprie
- Finanțare
- Neidentificate
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 2479
Critica 1: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința din art. 4 alin. (2) liniuța a doua din Normă privind depunerea certificatului de înmatriculare din care să rezulte o motorizare mai mare de 2000 cmc.
Argumentul contestatorului. Cerința este inserată ilegal la categoria documente, în afara criteriilor tehnice, și limitează participarea la cei care dețin trenuleț cu motor peste 2000 cmc, favorizând un participant.
Ce a reținut CNSC. Consiliul și-a declinat competența către Tribunalul Caraș Severin, deoarece selecția pentru licența de traseu nu este o procedură de atribuire prevăzută de Legea nr. 98/2016.
„Întrucât contestațiile nu vizează o procedura de atribuire a unui contract de achiziție publica, organizată în baza dispozițiilor Legii nr. 98/2016, Consiliul nu este competent a le soluționa”
Temei: L101/2016 art. 3, L101/2016 art. 12, L98/2016 art. 68, L554/2004 art. 10
Critica 2: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Criteriul tehnic de la punctul 1.2 privind punctajul acordat în funcție de vechimea vehiculelor.
Argumentul contestatorului. Contestatorul solicită modificarea punctajului: 20 puncte pentru vechime de 1-5 ani, 10 puncte pentru 5-10 ani și 5 puncte pentru 10-15 ani.
Ce a reținut CNSC. Consiliul și-a declinat competența materială, procedura nefiind una de atribuire în sensul Legii nr. 98/2016.
„Fără pronunțare asupra fondului cauzelor sau a altor cereri.”
Temei: L101/2016 art. 12
Critica 3: Experiență similară disproporționată
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Criteriul 3 privind experiența similară, fără respectarea perioadei maxime de referință de 5 ani.
Argumentul contestatorului. Criteriul încalcă textul legal care impune o perioadă maximă de referință de 5 ani.
Ce a reținut CNSC. Consiliul și-a declinat competența către instanța de contencios administrativ.
„constatând lipsa de competență materială a sa în soluționarea cauzei, Consiliul va trimite dosarul instanței competente.”
Temei: L101/2016 art. 12
Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.