Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 2739/2026
Contestația a fost respinsă · 7 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 45231300-8 Lucrari de constructii de conducte de apa si de canalizare a apelor reziduale la mare distanta
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 2739
Critica 1: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința de calificare privind resursele tehnice minime de 25 buldoexcavatoare, 25 excavatoare și 25 basculante, cu dovada pentru fiecare unitate, încă de la ofertare, a normei de emisii, a identificării și a disponibilității.
Argumentul contestatorului. Cerința este disproporționată și restrictivă. Contestatorul cere ca ea să fie reconfigurată ca obligație de mobilizare/executare, proporțională cu metodologia și fronturile de lucru.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea contestatorului la contestație.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de... și..., în contradictoriu cu....”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 2: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Obligația de a depune odată cu oferta documentele justificative privind accesul la cash-flow-ul minim.
Argumentul contestatorului. La ofertare ar trebui să opereze DUAE, iar documentele justificative să fie prezentate ulterior, conform Legii 98/2016.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea contestatorului la contestație.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de... și..., în contradictoriu cu....”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 3: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Obligația de a obține, înainte de depunerea ofertei, acordul prealabil scris al Primăriei pentru amplasamentul organizării de șantier și de a asigura/contracta anticipat terenul.
Argumentul contestatorului. Aceste aspecte ar trebui mutate în etapa de mobilizare a contractantului.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea contestatorului la contestație.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de... și..., în contradictoriu cu....”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 4: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Contradicție între mențiunea din fișa de date că nu este necesar formularul privind utilajele și cerința privind cele 75 de utilaje cu formular și documentație individuală.
Argumentul contestatorului. Documentele sunt necorelate și trebuie remediate.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea contestatorului la contestație.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de... și..., în contradictoriu cu....”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 5: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Regimul cantităților din SF și baza financiară a contractului de proiectare și execuție.
Argumentul contestatorului. Nu rezultă clar cantitățile obligatorii la ofertare, modul de tratare a diferențelor rezultate din PT și mecanismul de decontare/modificare.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea contestatorului la contestație.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de... și..., în contradictoriu cu....”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 6: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Delimitarea lucrărilor și a surselor de finanțare (componente AFM și program) între fișa de date și studiul de fezabilitate.
Argumentul contestatorului. Există necorelări între fișa de date și SF, care necesită clarificare.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea contestatorului la contestație.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de... și..., în contradictoriu cu....”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 7: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Algoritmii factorilor tehnici de evaluare, la care fișa de date trimite prin formula „conform Fișa punctaj”, fără ca documentul să fie identificat neechivoc.
Argumentul contestatorului. Documentul cu algoritmii compleți nu este publicat sau identificat neechivoc.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea contestatorului la contestație.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de... și..., în contradictoriu cu....”
Temei: L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.