Decizia CNSC nr. 2792/2026

Ce s-a contestat. Prezentarea de fișe tehnice, certificate de calitate, declarații de conformitate, agremente și fotografii pentru absolut toate elementele decorative.

Argumentul contestatorului. Cerința este excesivă și disproporționată, fiind impusă pentru toate elementele decorative.

Ce a reținut CNSC. Documentele tehnice servesc exclusiv verificării conformității și siguranței echipamentelor electrice ofertate.

„solicitarea documentelor tehnice are scopul exclusiv de a permite verificarea conformității soluției ofertate, în acest sens, autoritatea contractantă având obligația de a se asigura că elementele propuse respectă cerințele tehnice și de siguranță”

Temei: L98/2016 art. 2

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Ce s-a contestat. Prezentarea de mostre pentru toate produsele din Anexa 1.

Argumentul contestatorului. Solicitarea de mostre pentru totalitatea produselor din Anexa 1 este excesivă.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a remediat cerința prin enumerarea expresă a pozițiilor, iar contestatorul nu a obiectat, astfel că critica a rămas fără obiect.

„Consiliul va respinge, ca rămasă fără obiect, critica, sub rezerva ca măsura de remediere adoptată și comunicată prin punctul de vedere să fie transpusă la nivelul prevederii vizată de contestație.”

Ce s-a contestat. Prezentarea certificatului de calitate distinct de declarația de conformitate.

Argumentul contestatorului. Cerința este neclară și disproporționată, suplimentară declarației de conformitate.

Ce a reținut CNSC. Prevederea nu indică autoritatea sau terțul autorizat emitent și nu rezultă scopul ei, fiind vagă și neproporțională.

„Consiliul constată că, în forma sa actuală, prevederea este vagă, neclară și neproporțională, nereieșind din conținutul ei care este, în cele din urmă, scopul respectivei cerințe, în special în considerarea faptului că aceasta este adițională solicitării de a se prezenta și declarațiile de conformitate.”

Temei: L98/2016 art. 2, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →

Ce s-a contestat. Cerința din Anexele 1 și 2 privind puterea minimă instalată.

Argumentul contestatorului. Cerința de putere minimă instalată contravine principiului eficienței energetice și trebuie eliminată.

Ce a reținut CNSC. Puterea minimă este un parametru de performanță luminoasă, nu o cerință de consum, și nu contravine eficienței energetice.

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →