Decizia CNSC nr. 2889/2026

Ce s-a contestat. Factorul de evaluare „Realizarea unei etape de producție în regiunea de dezvoltare Nord-Est” pentru loturile 3-9 (produse conservate).

Argumentul contestatorului. Contestatorul solicită eliminarea factorului de evaluare, considerându-l restrictiv și nejustificat.

Ce a reținut CNSC. Factorul era fundamentat exclusiv pe art. XI alin. (2) din OUG 34/2023, abrogat prin OUG 52/2024. În plus, pentru produse conservate, neperisabile, factorul nu aduce un plus de calitate și încalcă principiul proporționalității.

„Consiliul constată că prevederea contestată, privind stabilirea factorului de evaluare „Realizarea unei etape de productie in regiunea de dezvoltare Nord-Est (judetele..............., Botosani)”, este fundamentată pe o prevedere ce nu se mai regăsește în cadrul legal aflat în vigoare”

Temei: L98/2016 art. 2, L98/2016 art. 189, OUG34/2023 art. XI, OUG52/2024 art. VI, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →

Ce s-a contestat. Factorul de evaluare „Distanța de la locul de producție/depozitare până la locul de consum”.

Argumentul contestatorului. Contestatorul solicită eliminarea factorului de evaluare, considerându-l nejustificat pentru produse conservate.

Ce a reținut CNSC. Justificarea prin prospețime nu este susținută pentru produse conservate. Totuși, factorul este just fundamentat pe reducerea impactului asupra mediului prin scurtarea transportului și reducerea emisiilor.

„Consiliul va reține ca fiind justă fundamentarea factorului de evaluare în discuție pe necesitatea asigurării unui transport al produselor care să fie cât mai prietenos cu mediul înconjurător, respectiv care, ca urmare a reducerii distanțelor parcurse, să contribuie, astfel, la reducerea cantității de noxe și de emisii de gaze cu efect de seră”

Temei: L98/2016 art. 189, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →