Decizia CNSC nr. 372/2026

Ce s-a contestat. Experiența similară este limitată exclusiv la lucrări de rețele de termoficare. Nu sunt acceptate lucrări la rețele de apă, rețele de gaze sau alte sisteme de fluide sub presiune.

Argumentul contestatorului. Metodologia de execuție este aceeași: aceleași conducte, sudură, probe de presiune și reglementări ISCIR. Restrângerea la termoficare încalcă principiile proporționalității, tratamentului egal și nediscriminării prevăzute la art. 49 din Legea 98/2016.

Ce a reținut CNSC. Răspunsul la clarificări nu a modificat documentația de atribuire și nu are caracter vătămător. Cerința era cunoscută de la publicarea documentației, iar termenul de contestare a acesteia era depășit. Contestația a fost respinsă ca nefondată.

„Purtarea unei corespondențe de clarificare a documentației de atribuire cu autoritatea contractantă (prin care aceasta nu modifică informațiile care îl nemulțumesc pe contestator) nu are ca efect prelungirea perioadei legale de formulare a contestației sau decalarea datei de la care începe să curgă aceasta.”

Temei: L98/2016 art. 160, L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →

Ce s-a contestat. Experiența similară se demonstrează exclusiv prin lucrări „duse la bun sfârșit”, adică integral finalizate și recepționate.

Argumentul contestatorului. Cerința depășește ceea ce este necesar, întrucât competența profesională poate fi dovedită și prin lucrări parțial executate și recepționate, inclusiv în contracte cu executare succesivă.

Ce a reținut CNSC. Critica vizează de fapt documentația de atribuire, contestată tardiv sub forma atacării răspunsului la clarificări, care nu are caracter vătămător. Contestația a fost respinsă ca nefondată.

„o eventuală infirmare a răspunsului la clarificări contestat nu este în măsură să conducă la rezultatul urmărit de ........, de unde rezultă că nu acesta este actul prin care cerințele în discuție au fost impuse, ci documentația de atribuire față de care, la momentul depunerii contestației, termenul legal de contestare este depășit.”

Temei: L98/2016 art. 160, L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →