Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 377/2026
Contestația a fost admisă · 7 critici, din care 2 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 33140000-3 Consumabile medicale
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 377
Critica 1: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Utilizarea lubrifiantului cu complex cetilpyridinium chloride (CPC) cu silicon, la loturile 1 și 2.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut eliminarea cerinței.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a adoptat măsuri de remediere, iar contestatorul a renunțat la critică; Consiliul a luat act de renunțare.
„Astfel, în temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea contestatorului la criticile a), c), d) și g).”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 2: Documentație neclară
admisăCe s-a contestat. Rezistența la penetrare virală - test ASTM F1671 = min 1.09.
Argumentul contestatorului. Standardul ASTM F1671 are rezultat acceptat/respins: testul e trecut doar dacă nu se detectează virus, deci valoarea 1.09 este contrară standardului.
Ce a reținut CNSC. Standardul indicat în caietul de sarcini nu permite nicio valoare a penetrării virale peste zero, deci mențiunea „=min 1.09” trebuie eliminată.
„Păstrarea în caietul de sarcini a acestei mențiuni (contrare standardului ASTM) nu va permite întocmirea unor oferte corecte, competitive, implicit nici achiziționarea unor mănuși conforme.”
Temei: L98/2016 art. 50, L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, L98/2016 art. 2
Critica 3: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Mărimile S, M, L, XL, specifice mănușilor de examinare, în loc de mărimile 6.0–9.0 din EN 455-2.
Argumentul contestatorului. Mărimile cerute nu corespund standardului aplicabil mănușilor chirurgicale.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la critică după remediere.
„Astfel, în temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea contestatorului la criticile a), c), d) și g).”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 4: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința privind „finețea” mănușilor.
Argumentul contestatorului. Cerința trebuie eliminată sau clarificată prin precizarea standardului de măsură și conformitate.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la critică după remediere.
„Astfel, în temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea contestatorului la criticile a), c), d) și g).”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 5: Specificații restrictive
admisăCe s-a contestat. Lungimea mănușii vârf degete–manșetă de 28–30 cm.
Argumentul contestatorului. Potrivit SR EN 455-2, pentru mărimile 7, 7.5 și 8 lungimea minimă este >270 mm; nu există o necesitate obiectivă pentru 280 mm.
Ce a reținut CNSC. Standardul prevede >270 mm pentru mărimile 7–8, iar autoritatea nu a indicat niciun standard care să impună 280 mm.
„Argumentul spitalului – „conform standardelor” este lipsit de orice indicare a dispozițiilor normative care ar impune valoarea minimă de 280 mm (28 cm). Potrivit art. 156 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, specificațiile tehnice pot fi stabilite prin raportare la standarde, dar sub condiția identificării documentului respectiv.”
Temei: L98/2016 art. 156
Critica 6: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Rezistența inițială la rupere mai mare de 19N.
Argumentul contestatorului. Pragul este disproporționat față de valoarea de 9N din SR EN 455-2; contestatorul a cerut reducerea la 15N, iar prin concluzii la 9N.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul nu a dovedit că valoarea de 19N îl împiedică să oferteze sau restrânge concurența, iar cererea nouă (9N) formulată prin concluzii este inadmisibilă.
„Însă, petentul nu demonstrează că valoarea de 19 N nu i-ar permite să oferteze sau că ar exista un număr restrâns de operatori care pot participa la licitația deschisă.”
Temei: L101/2016 art. 21
Critica 7: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Specificațiile tehnice privind elongația la rupere.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut modificarea acestor specificații.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la critică după remediere.
„Astfel, în temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea contestatorului la criticile a), c), d) și g).”
Temei: L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.