Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 462/2026
Contestația a fost admisă · 6 critici, din care 6 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 33631600-8 Antiseptice si dezinfectante
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 462
Critica 1: Alte critici
admisăCe s-a contestat. Lotizarea procedurii: clarificarea numărului de loturi și relotizarea pe produse.
Argumentul contestatorului. Structura actuală a loturilor grupează nejustificat produse diferite și trebuie refăcută.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a adoptat măsuri de remediere în termenul legal, achiesând la solicitarea de revizuire a documentației, inclusiv a lotizării.
Temei: L101/2016 art. 9, L101/2016 art. 26
Critica 2: Specificații restrictive
admisăCe s-a contestat. Cerințe generale nealiniate la Ordinul privind avizarea, cerințe de etichetare și restricția privind alternanța pe substanțe active.
Argumentul contestatorului. Cerințele nu respectă cadrul legal de avizare și etichetare, iar restricția privind alternanța limitează nejustificat concurența.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a achiesat prin măsuri de remediere asumate prin proces-verbal.
„Prin respectivul procesul-verbal nr...., autoritatea a informat operatorii că va proceda la corectarea documentației de atribuire, ceea ce constituie, în fapt, o achiesare din partea autorității la solicitarea contestatoarei.”
Temei: L101/2016 art. 9, L101/2016 art. 26
Critica 3: Specificații restrictive
admisăCe s-a contestat. Lotul 1: terminologie, spectru de activitate, standarde de testare, timpi de contact, cerințe privind corozivitatea și modul de comparare a prețului.
Argumentul contestatorului. Specificațiile sunt incorecte tehnic, incomplete pentru virucid/sporicid și conțin restricții nejustificate.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a achiesat la solicitarea de modificare a caietului de sarcini.
„Prin respectivul procesul-verbal nr...., autoritatea a informat operatorii că va proceda la corectarea documentației de atribuire, ceea ce constituie, în fapt, o achiesare din partea autorității la solicitarea contestatoarei.”
Temei: L101/2016 art. 9, L101/2016 art. 26
Critica 4: Marcă fără „sau echivalent”
admisăCe s-a contestat. Lotul 2: referiri la producători de instrumentar, condiționare exclusiv lichidă, spectru și timpi de contact necorelați.
Argumentul contestatorului. Trebuie înlocuite cu cerința de compatibilitate cu materialele, dovedită prin probe admisibile; restricțiile sunt nejustificate.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a achiesat la solicitarea de modificare a caietului de sarcini.
Temei: L101/2016 art. 9, L101/2016 art. 26
Critica 5: Documentație neclară
admisăCe s-a contestat. Lotul 3: cerințe privind utilizarea și controlul soluției de lucru raportat la perioada maximă de utilizare și la indicatorii chimici.
Argumentul contestatorului. Cerințele sunt incorecte și trebuie corectate.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a achiesat prin măsuri de remediere.
Temei: L101/2016 art. 9, L101/2016 art. 26
Critica 6: Specificații restrictive
admisăCe s-a contestat. Lotul 4: obiectul lotului, spectrul de activitate și solicitări necorelate cu standardele pentru frecare și spălare.
Argumentul contestatorului. Lotul trebuie limitat la dezinfecția chirurgicală a mâinilor, iar cerințele trebuie reconstruite conform standardelor.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a achiesat la solicitarea de modificare a caietului de sarcini.
Temei: L101/2016 art. 9, L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.