Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Experiență similară disproporționată

Decizia CNSC nr. 652/2026

Contestația a fost respinsă · 3 critici, din care 0 admise total sau parțial.

Procedura
licitație deschisă
Finanțare
Neidentificate
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 652

Critica 1: Experiență similară disproporționată

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Experiența similară limitată la servicii de gestionare a deșeurilor inerte din construcții.

Argumentul contestatorului. Contestatorul cere să fie acceptate ca experiență similară servicii de gestionare a oricărui tip de deșeuri periculoase și nepericuloase, întrucât limitarea încalcă principiul proporționalității.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a modificat documentația conform solicitărilor, iar contestatorul a renunțat la contestație, Consiliul luând act de renunțare.

„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de..., în contradictoriu cu..., în calitate de autoritate contractantă.”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →

Critica 2: Experiență similară disproporționată

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Neacceptarea ca experiență similară a oricăror activități de gestionare a deșeurilor în sensul art. 4 din OUG 92/2021.

Argumentul contestatorului. Contestatorul susține că orice activitate de gestionare a deșeurilor demonstrează capacitatea tehnică și organizatorică a ofertantului de a presta serviciile.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație după modificarea documentației, iar Consiliul a luat act de renunțare.

„Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →

Critica 3: Experiență similară disproporționată

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Cerința de experiență similară formulată cumulativ, valoric și cantitativ (conjuncția „și”).

Argumentul contestatorului. Contestatorul solicită o singură cerință unitară, valorică sau cantitativă, raportată la valoarea sau cantitatea estimată, prin înlocuirea lui „și” cu „și/sau”.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație, fără a analiza fondul criticii.

„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de..., în contradictoriu cu..., în calitate de autoritate contractantă.”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.