Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Specificații restrictive

Decizia CNSC nr. 729/2026

Contestația a fost respinsă · 6 critici, din care 0 admise total sau parțial.

Procedura
procedură simplificată
Cod CPV
24455000-8
Finanțare
Proprii
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 729

Critica 1: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Specificațiile tehnice pentru loturile 1, 2, 5 și 6 impun standarde neaplicabile domeniului medical și timpi de contact necorelați cu metodele de testare.

Argumentul contestatorului. Cerințele nu sunt corelate cu standardele europene aplicabile și restrâng concurența.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a anulat procedura ca măsură de remediere, iar contestația a rămas fără obiect.

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Critica 2: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Cerința privind caracterul trienzimatic al produsului și limitarea condiționării la produs lichid concentrat.

Argumentul contestatorului. Cerințele sunt disproporționate și încalcă principiile tratamentului egal și proporționalității.

Ce a reținut CNSC. Procedura a fost anulată de autoritate, iar contestația a rămas fără obiect.

„actele atacate ale procedurii au fost anulate de către organizatoarea ei”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Critica 3: Certificări cerute

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Solicitarea declarațiilor producătorilor de echipamente.

Argumentul contestatorului. Cerința este restrictivă și nejustificată.

Ce a reținut CNSC. Procedura a fost anulată, iar contestația a rămas fără obiect.

„actele atacate ale procedurii au fost anulate de către organizatoarea ei”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →

Critica 4: Certificări cerute

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Prezentarea fișei tehnice, a certificatului de calitate și conformitate, a etichetei, a dovezii înregistrării ca dispozitiv medical la MS, a notificării biocidului în alt stat UE și a împuternicirii producătorului.

Argumentul contestatorului. Cerințele contravin legislației europene și creează obligații redundante și disproporționate.

Ce a reținut CNSC. Procedura a fost anulată, iar contestația a rămas fără obiect.

„Consiliul observă că organizatoarea a anulat procedura de achiziție și, implicit, documentele pe baza cărora a fost inițiată.”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →

Critica 5: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Posibilitatea ofertării de produse biocide pentru dezinfecția instrumentarului medical.

Argumentul contestatorului. Pentru aceste loturi ar trebui ofertate exclusiv dispozitive medicale.

Ce a reținut CNSC. Procedura a fost anulată, iar contestația a rămas fără obiect.

„Consiliul observă că organizatoarea a anulat procedura de achiziție și, implicit, documentele pe baza cărora a fost inițiată.”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Critica 6: Documentație neclară

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Regulile privind documentele prezentate în ofertă și modul de certificare și traducere a acestora.

Argumentul contestatorului. Regulile încalcă principiile transparenței, proporționalității și tratamentului egal.

Ce a reținut CNSC. Procedura a fost anulată, iar contestația a rămas fără obiect.

„actele atacate ale procedurii au fost anulate de către organizatoarea ei”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.