Documentație neclară
Decizia CNSC nr. 767/2026
Contestația a fost respinsă · 4 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 31681500-8
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 767
Critica 1: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Omiterea din documentație a cerinței de respectare a AFIR privind facturarea și condițiile comerciale pentru infrastructura de încărcare DC.
Argumentul contestatorului. Documentația este neconformă și incompletă prin omiterea cerințelor obligatorii aplicabile infrastructurii publice DC.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca tardivă, termenul de 7 zile curgând de la publicarea documentației, iar solicitarea de clarificări nu întrerupe acest termen.
„Consiliul, va respinge, ca tardivă, contestația depusă de... în contradictoriu cu.... Fără pronunțare asupra fondului contestației.”
Temei: L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 26, L98/2016 art. 160
Critica 2: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lipsa cerinței de măsurare a energiei conform MID, atât pentru AC, cât și pentru DC.
Argumentul contestatorului. Măsurarea conformă MID este obligatorie pentru fiecare punct de încărcare, atât în AC, cât și în DC.
Ce a reținut CNSC. Contestația este tardivă; răspunsul la clarificări nu repune în termen.
Temei: L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 26, L98/2016 art. 160
Critica 3: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lipsa cerinței privind transparența prețurilor către utilizator.
Argumentul contestatorului. Este o cerință obligatorie pentru infrastructura publică de încărcare, omisă din documentație.
Ce a reținut CNSC. Contestația este tardivă.
„solicitarea unor clarificări cu privire la conținutul documentației de atribuire nu poate conduce la o repunere în dreptul de a formula contestație.”
Temei: L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 26, L98/2016 art. 160
Critica 4: Certificări cerute
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lipsa cerinței unui certificat de conformitate LVD și EMC emis de un organism acreditat/notificat.
Argumentul contestatorului. Documentația trebuie să impună expres certificarea de către un organism acreditat/notificat.
Ce a reținut CNSC. Contestația este tardivă.
„termen care s-a încheiat la data de... și era depășit la data transmiterii prin e-mail, a contestației, respectiv la data de....”
Temei: L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 26, L98/2016 art. 160
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.