Decizia CNSC nr. 921/2026

Ce s-a contestat. Termenul de livrare a produselor nu poate depăși 60 de minute, de la plecarea de la locul de pregătire/depozitare până la ultimul loc de livrare.

Argumentul contestatorului. Cerința este discriminatorie, limitativă și disproporționată față de obiectul contractului, în condițiile în care autovehiculul frigorific izoterm este deja cerință și factor de punctare.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul, cu sediul la peste 70 km, nu a probat o vătămare efectivă și nici capacitatea de a presta serviciul la nivelul cerut. Prospețimea pachetului justifică cerința, iar limitarea participării nu a fost dovedită.

Temei: L98/2016 art. 68, L98/2016 art. 111, L98/2016 art. 2, L101/2016 art. 1, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Ce s-a contestat. Factorul de evaluare „lanțul scurt de aprovizionare – distanța de transport”, cu pondere de 30%, și respingerea ca neconforme a ofertelor cu distanță de transport peste 50 km.

Argumentul contestatorului. Ponderea de 30% și limita de 50 km încalcă principiul proporționalității și creează discriminare între posibilii participanți.

Ce a reținut CNSC. Nu s-a probat încălcarea vreunui principiu. Comuna se află lângă două orașe mari, care pot asigura o competiție reală, iar contestatorul nu a dovedit vătămarea.

„Nici pretinsa limitare a participării unor alți ofertanți nu poate fi acceptată, cu titlu general. În fapt, ......... este situată în apropierea a 2 orașe mari (....), care pot facilita implicarea în ofertare și în derularea viitorului contract a unor operatori economici care să asigure, pe baza unei competiții reale, condițiile de calitate a serviciilor la nivelul caietului de sarcini atacat.”

Temei: L98/2016 art. 111, L98/2016 art. 2, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →

Ce s-a contestat. Durata termenului de depunere a ofertelor, considerată insuficientă pentru pregătirea ofertei.

Argumentul contestatorului. Termenul de ofertare este insuficient pentru pregătirea ofertei.

Ce a reținut CNSC. Critica a fost formulată după data-limită de ofertare. Pentru o procedură proprie, durata nu este disproporționată, legea permițând termene mai scurte chiar pentru procedura simplificată.

„La nivel de principiu, analiza duratei de pregătire a ofertelor, pentru participarea în această procedură proprie, relevă faptul că nu are caracter disproporționat.”

Temei: L98/2016 art. 7

Ce decide de obicei CNSC la termen de depunere sub minimul legal →