Marcă fără „sau echivalent”
Decizia CNSC nr. 1782/2024
Contestația a fost respinsă · 2 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 33631600-8 Antiseptice si dezinfectante
- Finanțare
- Neidentificate
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 1782
Critica 1: Marcă fără „sau echivalent”
respinsăCe s-a contestat. Dezinfectantul pentru lotul 6 trebuie să fie compatibil cu aparatele de nebulizare Microdefender DS3.0 aflate în dotarea spitalului.
Argumentul contestatorului. Cerința restricționează nejustificat participarea operatorilor care folosesc alte nebulizatoare conforme EN14885/EN17272. Contestatorul a cerut să se accepte oferirea produsului împreună cu propriul dispozitiv de nebulizare și să se precizeze numărul de nebulizatoare.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea are deja în dotare nebulizatoare achiziționate din fonduri publice. Achiziția de consumabile compatibile cu acestea corespunde necesității sale și utilizării eficiente a fondurilor, iar autoritatea nu poate fi obligată să cumpere noi echipamente.
„Consiliul nu poate obliga autoritatea contractantă la achiziția unor noi nebulizatoare odată cu achiziția de dezinfectanți, câtă vreme anterior a fost realizată o achiziție de echipamente, în procedura în analiză urmând a fi cumpărate doar consumabilele compatibile cu respectivele echipamente.”
Temei: L98/2016 art. 2, L98/2016 art. 154, L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, HG395/2016 art. 20
Critica 2: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Substanța trebuie condiționată în flacoane opace de 5 litri, cu etichetă cu cod QR și plăcuță RFID pentru identificarea automată de către nebulizator.
Argumentul contestatorului. Cerințele de ambalare și etichetare sunt restrictive și favorizează un anumit producător sau echipament. Contestatorul a cerut eliminarea lor sau reformularea fără a impune tehnologia exactă.
Ce a reținut CNSC. Cerințele decurg din necesitatea de a utiliza echipamentele existente, care folosesc exclusiv substanță ambalată astfel. În plus, contestația nu motivează în concret caracterul restrictiv și nu conține probe.
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, HG395/2016 art. 20
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.