Experiență similară disproporționată
Decizia CNSC nr. 2689/2024
Contestația a fost admisă · 2 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 42923200-4 Cantare
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 2689
Critica 1: Experiență similară disproporționată
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Experiența similară (livrare, instalare și punere în funcțiune de sisteme de cântărire în mișcare cu senzori în tehnologie fibră optică sau superioare, minimum 7.900.000 lei fără TVA în ultimii 5 ani), limitată prin răspunsul la clarificarea nr. 1 la sisteme realizate în aceeași tehnologie.
Argumentul contestatorului. Caietul de sarcini acceptă senzori cu fibră optică sau echivalent (piezo/quartz, bending plate). Prin răspunsul la clarificare, entitatea a restrâns experiența similară la produse identice, mai restrictiv decât obiectul contractului, contrar art. 5 din Instrucțiunea ANAP nr. 2/2017 și principiului nediscriminării. Favorizează unicul producător certificat cu fibră optică (IWIM), care a livrat și sistemul existent.
Ce a reținut CNSC. Textul deciziei este trunchiat înaintea concluziei Consiliului, deci soluția și motivarea pentru această critică nu sunt disponibile.
„Pe de altă parte, Consiliul determină că solicitarea de clarificare nr. 1 în discuție s-a realizat în condițiile în care, în caietul de sarcini, s-a solicitat că Subansamblul de senzori se va baza pe tehnologii inovatoare reprezentate de senzori cu fibră optică sau echivalent pentru a nu suferi modificări/interferenţe la variaţiile de temperatură şi perturbaţiile electromagnetice.”
Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →
Critica 2: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Subansamblul de senzori trebuie să aibă minimum certificare OIML R134 clasa 10 și să fie recunoscut (aprobat ca model) de Biroul Român de Metrologie Legală, conform răspunsului la clarificarea nr. 3.
Argumentul contestatorului. Răspunsul induce în eroare, deoarece BRML emite aprobări de model doar pentru instalații de cântărire în mers, nu pentru componentele lor (Ordinul BRML nr. 77/2022). Cerința aplicată senzorilor este astfel imposibil de îndeplinit.
Ce a reținut CNSC. Textul deciziei este trunchiat înainte ca Consiliul să analizeze această critică, deci soluția și motivarea nu sunt disponibile.
„Trecând la soluționarea contestației, Consiliul constată că aceasta este îndreptată împotriva răspunsurilor 1 și 3 din Răspunsul consolidat la solicitările de clarificări nr. 33886/07.08.2024, publicat în SEAP la data de 07.08.2024”
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.