Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 3265/2024
Contestația a fost respinsă · 4 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 45310000-3 Lucrari de instalatii electrice
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 3265
Critica 1: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Dimensiunile maxime (660x320x1750 mm, respectiv 660x500x1750 mm, ±10%) și greutatea maximă (185 kg, respectiv 250 kg, ±10%) impuse stațiilor de reîncărcare.
Argumentul contestatorului. Dimensiunile și greutatea sunt caracteristici constructive alese arbitrar, care corespund produselor unui anumit producător sau importator legat de proiectant și limitează competiția.
Ce a reținut CNSC. Sunt impuse doar valori maxime, justificate de spațiul disponibil pe trotuar. Contestatorul nu a dovedit favorizarea unui producător, iar din susținerile celor doi contestatori rezultă că există cel puțin două stații conforme.
„Prin urmare, ținând seamă de faptul că, prin contestație nu s-a demonstrat favorizarea unui anumit producător/furnizor, că dimensiunile/greutatea maximă solicitată de autoritatea contractantă ar fi inaccesibile mai multor producători/furnizori sau alte impedimente obiective, Consiliul nu poate reține susținerile contestatorului”
Temei: L98/2016 art. 156, L98/2016 art. 154, HG395/2016 art. 2, HG395/2016 art. 20, HG395/2016 art. 133
Critica 2: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Materialul carcasei stației: structură din aluminiu sau oțel inoxidabil, carcasă din oțel galvanizat vopsit în câmp electrostatic.
Argumentul contestatorului. Este o caracteristică constructivă fără relevanță funcțională, din moment ce se cer IK10 și IP54. Contestatorul a cerut acceptarea și a oțelului galvanizat.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea acceptă alternativ aluminiu sau oțel inoxidabil, ceea ce lărgește gama de produse ce pot fi ofertate.
Temei: L98/2016 art. 156
Critica 3: Alte critici
respinsăCe s-a contestat. Configurația de conectori a modelului 2 de stație (CCS2 + Type 2), considerată neconformă cu ghidul de finanțare AFM.
Argumentul contestatorului. Ghidul folosește pluralul „conectori” Combo 2, deci fiecare stație ar trebui să aibă minimum doi conectori CCS2.
Ce a reținut CNSC. Ghidul cere un punct de încărcare în curent continuu (Combo 2) și unul în curent alternativ (Type 2). Pluralul ține de acordul gramatical cu „stațiile”, iar încărcarea multistandard este obligatorie doar pentru o singură stație.
„Faptul că art. 8 alin. (3) din ordinul anterior menționat face referire la „conectori ai sistemului de reîncărcare Combo 2”, nu semnifică faptul că fiecare stație trebuie să aibă mai mulți conectori, ci, este rezultatul acordului între subiectul propoziției, respectiv cuvântul „stațiile” (la plural) și atributul „conectori” (exprimat tot la plural)”
Critica 4: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința „Sistem de retractabilitate a cablului opțional” din Fișele tehnice nr. 1 și nr. 2.
Argumentul contestatorului. Cerința este ambiguă, întrucât nu poate fi simultan obligatorie și opțională.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul care a formulat această critică a renunțat la contestație după publicarea măsurilor de remediere, iar Consiliul a luat act de renunțare.
„Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.