Factori de evaluare
Decizia CNSC nr. 3385/2024
Contestația a fost admisă · 3 critici, din care 3 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 71322200-3 - Servicii de proiectare a conductelor
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 3385
Critica 1: Factori de evaluare
admisăCe s-a contestat. Algoritmul factorului de evaluare „Experiența deținută de expertul Proiectant șef/Șef echipă de proiectare” acordă punctajul maxim doar pentru participarea la minimum 30 de contracte similare.
Argumentul contestatorului. Numărul minim de 30 de contracte pentru punctajul maxim este exagerat și ar presupune 20-30 de ani de activitate profesională.
Ce a reținut CNSC. Contractul este unul banal, de valoare redusă, iar autoritatea nu a justificat avantajul real al pragului de 30 de contracte; s-a dispus revizuirea algoritmului la cel mult zece contracte pentru punctajul maxim.
„În sine, factorii de evaluare constând în experiența acestor experți și ponderile de 30% pentru fiecare nu sunt nelegali, însă algoritmul care permite obținerea punctajului maxim numai dacă experții au prestat anterior minimum 30 de contracte este exagerat și constrângător, micșorând în mod semnificativ accesul la procedură și, implicit, concurența.”
Temei: HG395/2016 art. 32, L98/2016 art. 189
Critica 2: Factori de evaluare
admisăCe s-a contestat. Algoritmul factorului de evaluare „Manager de proiect (contract)” acordă punctajul maxim doar pentru participarea la minimum 30 de contracte similare.
Argumentul contestatorului. Pragul de 30 de contracte este disproporționat și restrictiv.
Ce a reținut CNSC. Pragul nu reflectă un avantaj obiectiv pentru autoritate, care acceptă la procedură și experți cu un singur contract; autoritatea a fost obligată să reducă numărul la cel mult zece contracte.
Temei: HG395/2016 art. 32
Critica 3: Documentație neclară
admisăCe s-a contestat. Propunerea financiară trebuie să includă documentații tehnice pentru avize, proiect tehnic și detalii de execuție, care reprezintă chiar rezultatul contractului.
Argumentul contestatorului. Documentele cerute în propunerea financiară sunt chiar livrabilele contractului.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a declarat în punctul de vedere că va elimina paragrafele respective, iar Consiliul a dispus remedierea în acest sens.
„Organul administrativ de jurisdicție va admite contestația și va dispune măsurile de remediere necesare și sub aspectul eliminării obligației ofertanților de a include în ofertă documentele pe care autoritatea contractantă însăși declară, în punctul de vedere nr. 7012/ 11.11.2024, că le va elimina”
Temei: L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.