Marcă fără „sau echivalent”
Decizia CNSC nr. 437/2024
Contestația a fost admisă · 2 critici, din care 2 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 30125100-2
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 437
Critica 1: Marcă fără „sau echivalent”
admisăCe s-a contestat. Produsele ofertate trebuie să fie originale OEM, 100% compatibile și recunoscute de echipamente.
Argumentul contestatorului. Impunerea produselor OEM echivalează cu precizarea unui anumit producător, fără a permite produse echivalente, cu încălcarea art. 155 alin. (6) și art. 156 din Legea 98/2016. Mai mult, caietul de sarcini se contrazice, întrucât la capitolul Introducere acceptă produse echivalente.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a stabilit cerințe contradictorii și trebuia să permită ofertarea de produse echivalente OEM, cu condiția prezentării de documente care să certifice echivalența acestora.
„Consiliul constată că autoritatea contractantă ar fi trebuit să prevadă, în caietul de sarcini, nu doar posibilitatea ofertării unor produse echivalente, dar și condiția prezentării de documente care să certifice echivalența lor cu cele OEM, atât din punct de vedere al capacității de imprimare cât și din punct de vedere al calității imaginii oferită de produsele echivalente”
Temei: L98/2016 art. 154, L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, L98/2016 art. 158, HG395/2016 art. 20
Critica 2: Alte critici
admisăCe s-a contestat. Prezentarea de mostre fizice la sediul beneficiarului până la termenul-limită de depunere, pentru verificarea caracteristicilor tehnice, sub sancțiunea neconformității ofertei.
Argumentul contestatorului. Procedura se derulează online, iar mostrele pot fi solicitate doar ca dovadă a capacității tehnice conform art. 179 lit. l). Lipsesc criteriile de evaluare a mostrelor, iar cerința nu apare în fișa de date.
Ce a reținut CNSC. Mostrele pot fi solicitate doar pentru dovedirea capacității tehnice și profesionale, nu pentru verificarea conformității tehnice, și nu pot constitui motiv de neconformitate.
„Deci, rolul solicitării mostrelor este dovedirea îndeplinirii cerințelor de calificare privind capacitatea tehnică și profesională și nu verificarea caracteristicilor tehnice, astfel cum, impropriu, a solicitat autoritatea contractantă în prezenta procedură de atribuire.”
Temei: L98/2016 art. 179, HG395/2016 art. 9
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.