Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 648/2024
Contestația a fost respinsă · 7 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 39830000-9
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 648
Critica 1: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Stabilirea cerințelor de eficacitate microbicidă a produselor conform standardului SR EN 14885:2022.
Argumentul contestatorului. Cerințele de eficacitate trebuie definite potrivit standardului european aplicabil antisepticelor și dezinfectantelor chimice.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere în sensul solicitat de contestator, astfel încât contestația a rămas fără obiect.
„Față de aceste aspecte, solicitările contestatorului ......... SRL, rămân fără obiect, motiv pentru care, Consiliul nu mai procedează la analiza pe fond a contestației formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26, L101/2016 art. 9
Critica 2: Marcă fără „sau echivalent”
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Denumirea produselor și cerințele caietului de sarcini conțin mărci comerciale („NUFĂRUL”, „IGIENOL”).
Argumentul contestatorului. Mențiunile privind numele sau marca comercială trebuie eliminate din titulatură și din cerințe.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere în sensul solicitat, iar contestația a rămas fără obiect.
„acestea fiind în sensul solicitat de contestator.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 3: Certificări cerute
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lipsa cerinței ca produsele 16, 17, 20, 21 și 23 să aibă aviz C.N.P.B. cu menționarea tipului de produs.
Argumentul contestatorului. Produsele biocide trebuie să dețină aviz C.N.P.B. pentru tipul de produs corespunzător (1, 2, respectiv 5).
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere în sensul solicitat, iar contestația a rămas fără obiect.
„Față de aceste aspecte, solicitările contestatorului ......... SRL, rămân fără obiect”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 4: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Dezinfectantul pentru mâini: aplicarea prin frecare, forma de prezentare (gel), conformitatea etanolului cu legislația privind denaturarea și definirea activității bactericide, fungicide și virucide.
Argumentul contestatorului. Caietul de sarcini trebuie precizat și completat conform standardului aplicabil dezinfectantelor pentru mâini prin frecare în aria instituțională.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere în sensul solicitat, iar contestația a rămas fără obiect.
„acestea fiind în sensul solicitat de contestator.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 5: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Definirea eficacităților microbicide pentru dezinfectanții de suprafețe (produsele 17, 20, 21) și dovedirea lor prin testări în condiții de murdărie.
Argumentul contestatorului. Eficacitățile trebuie stabilite conform standardului pentru suprafețe cu acțiune mecanică; activitățile virucidă împotriva bacteriofagilor și sporicidă nu sunt necesare.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere în sensul solicitat, iar contestația a rămas fără obiect.
„Față de aceste aspecte, solicitările contestatorului ......... SRL, rămân fără obiect”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 6: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința „Iritant pentru ochi” pentru produsul 17.
Argumentul contestatorului. Cerința contravine obligației generale de protejare a sănătății publice prevăzute de art. 3 din Legea nr. 95/2006.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere în sensul solicitat, iar contestația a rămas fără obiect.
„acestea fiind în sensul solicitat de contestator.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 7: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Ingrediente impuse pentru produsul 20 și volume fixe ale recipientelor (4 l, respectiv 750 ml).
Argumentul contestatorului. Cerința privind ingredientele trebuie eliminată, iar volumele trebuie stabilite ca „maximum 5 l”, respectiv „maximum 1 l”.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere în sensul solicitat, iar contestația a rămas fără obiect.
„Față de aceste aspecte, solicitările contestatorului ......... SRL, rămân fără obiect”
Temei: L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.