Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 1158/2025
Contestația a fost admisă · 6 critici, din care 2 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 34926000-4 Echipament de control al parcarilor
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 1158
Critica 1: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Senzorii trebuie să poată fi amplasați în pământ la o adâncime de minim 0,4 m.
Argumentul contestatorului. Adâncimea minimă de îngropare impusă senzorilor este restrictivă.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a redus adâncimea la 0,2 m prin clarificare din oficiu, iar noul text nu a fost atacat, astfel că critica a rămas fără obiect.
„Revizuirea operată nu a fost atacată de contestatoare, pasivitate din care forul administrativ de jurisdicție deduce că noul text nu o vatămă pe contestatoare, critica sa inițială devenind, așadar, lipsită de obiect.”
Temei: L101/2016 art. 9
Critica 2: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Dimensiuni fixe pentru senzori: Ø min. 90,60 mm, max. 96,50 mm, înălțime 84,20 ± 1 mm.
Argumentul contestatorului. Dimensiunile impuse senzorilor sunt restrictive.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a precizat că dimensiunile sunt orientative, astfel că critica a rămas fără obiect.
„Rămasă fără obiect este și critica împotriva cerinței: „Dimensiuni: min. 90.60 mm (3.56 in), Ø maxim. 96.50 mm (3.80 in) IØ, inaltime 84.20 ± 1 mm (3.32 in)””
Temei: L101/2016 art. 9
Critica 3: Certificări cerute
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Certificare FCC pentru emițătorul radio.
Argumentul contestatorului. Cerința de certificare FCC este nejustificată și restrictivă.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a renunțat la cerință, astfel că critica a rămas fără obiect.
„Întrucât autoritatea a renunțat și la certificarea FCC pentru emițătorul radio, critica de la pct. 2.5 a rămas fără obiect.”
Temei: L101/2016 art. 9
Critica 4: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Interfața parcometrelor (excluderea ecranului tactil).
Argumentul contestatorului. Cerința privind tipul interfeței parcometrelor este restrictivă.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a acceptat și ecranul tactil pentru exterior, cu protecție antivandalism, astfel că critica a rămas fără obiect.
„Astfel fiind, și critica de la pct. 2.6 din contestație a rămas fără obiect.”
Temei: L101/2016 art. 9
Critica 5: Specificații restrictive
admisăCe s-a contestat. Interval de temperatură de funcționare a senzorilor de la -40°C la +85°C.
Argumentul contestatorului. Intervalul este exagerat comparativ cu cel impus parcometrelor (-20°C/+50°C), amplasate la exterior.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea nu a justificat obiectiv și științific intervalul pentru senzori îngropați la minim 20 cm, care sunt izolați de temperaturile exterioare.
„Intervalul de la -40°C până la +85°C este extrem de mare, disproporționat, și, în consecință, restrictiv, comparativ cu intervalul aferent parcometrelor supuse direct vicisitudinilor vremii.”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, HG395/2016 art. 2, HG395/2016 art. 20
Critica 6: Specificații restrictive
admisăCe s-a contestat. Bateria senzorilor: tensiune de alimentare 3,6 V și capacitate Spiral battery 17/19 Ah.
Argumentul contestatorului. Parametrii impuși bateriei sunt restrictivi.
Ce a reținut CNSC. Respectarea celorlalte condiții (mai mulți producători, produs uzual, durată de exploatare de minim 5 ani) face nerelevante tensiunea și capacitatea, care trebuie eliminate.
„autoritatea trebuie să elimine cerințele: „Tensiunea de alimentare: 3.6 V” și „Capacitatea bateriei: Spiral battery 17/19 Ah”, întrucât trebuie să accepte orice tensiuni și capacități echivalente ori superioare”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.