Decizia CNSC nr. 1300/2025

Ce s-a contestat. Spectrul de activitate solicitat pentru loturile 1 și 2 (bactericid EN 13727, EN 1500/EN 12791, levuricid EN 13624) trebuie completat cu activitate fungicidă EN 13624, micobactericidă EN 14348 și virucidă completă EN 14476.

Argumentul contestatorului. Contestatorul susține că OMS 1761/2021 impune, pentru dezinfecția de nivel mediu/înalt, distrugerea fungilor, micobacteriilor și virusurilor, deci spectrul cerut este incomplet.

Ce a reținut CNSC. OMS 1761/2021 nu stabilește spectrul de activitate pentru produsele de dezinfecție a mâinilor, iar standardul EN 14885:2022, voluntar, nu consideră relevante aceste activități.

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Ce s-a contestat. Analiza comparativă preț/cantitate/procedură conform avizului BIO trebuie înlocuită cu una bazată pe cantitatea dovedită prin rapoartele de testare care au stat la baza avizului.

Argumentul contestatorului. Doar cantitatea dovedită prin rapoarte de testare independente asigură o comparație corectă și protecție suficientă împotriva patogenilor.

Ce a reținut CNSC. Este corectă raportarea la cantitatea precizată în avizul CNPB, emis oricum în baza rapoartelor de testare, iar legislația nu impune rapoarte suplimentare.

„Consiliul apreciază că este corectă luarea în considerare a cantităţii de produs necesară dezinfecţiei igienice și chirurgicale precizată în Avizul eliberat de către Comisia Naţională pentru Produse Biocide, aviz care a fost emis în baza unor rapoarte de testare.”

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →

Ce s-a contestat. Cerința subiectivă „Să nu producă iritaţii la utilizări repetate, să fie bine tolerat de piele” trebuie completată cu obligația de a prezenta rapoarte de testare dermatologică de la organisme independente.

Argumentul contestatorului. OMS 1761/2021 art. 18 lit. e) impune evaluarea gradului de periculozitate, iar cerința nu este dovedită obiectiv.

Ce a reținut CNSC. Legislația nu impune astfel de rapoarte, iar caracteristicile produselor reies din fișele tehnice.

„Se apreciază că nu este necesară impunerea obligativităţii de prezentare de astfel de rapoarte de testare, având în vedere că în reglementările legale în materie nu sunt prevăzute dispoziţii referitoare la obligativitatea acestora, și oricum produsele vin însoțite de fișe tehnice unde se regăsesc caracteristicile produselor”

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Ce s-a contestat. Caietul de sarcini trebuie completat cu cerința privind perioada de valabilitate/stabilitate/siguranță împotriva contaminării după deschiderea recipientului, dovedită prin raport de testare independent.

Argumentul contestatorului. OMS 1761/2021 cere ca dezinfectantele să fie stabile în timp, iar antisepticele trebuie folosite în perioada de siguranță după deschidere.

Ce a reținut CNSC. Ordinul nu stabilește modalitatea de probă a stabilității, informațiile se regăsesc în fișa tehnică, iar valabilitatea este acoperită de termenul de garanție de minimum 1 an.