Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 2106/2025
Contestația a fost admisă · 7 critici, din care 2 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 33100000-1 Echipamente medicale
- Finanțare
- Neidentificate
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 2106
Critica 1: Specificații restrictive
admisăCe s-a contestat. Aparatul de anestezie să poată ventila pacientul cu aer din mediul ambiental în caz de disfuncționalitate a livrării oxigenului și/sau aerului comprimat.
Argumentul contestatorului. Este o funcție unică a echipamentului Dräger Perseus A500 (TurboVent2), care exclude alți producători; în plus, aerul ambiental (21% O2) implică risc de hipoxie.
Ce a reținut CNSC. Din documente și din verificările proprii nu rezultă că Mindray A9 sau GE Carestation 750 îndeplinesc funcția, deci cerința restrânge concurența; argumentul privind hipoxia a fost însă respins, ca ținând de nevoile autorității.
„nu rezultă faptul că echipamentele Mindray A9 Anesthesia system și GE Carestation 750 pot folosi aer din mediul ambiental pentru ventilație în caz de disfuncționalitate a sursei de oxigen sau aer comprimat, context în care se impune obligarea autorității contractante la remedierea specificației tehnice în discuție, astfel încât la prezenta procedură de atribuire să poată exista o concurență reală.”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, L98/2016 art. 187, L101/2016 art. 26
Critica 2: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Moduri de ventilație minim: MAN/SPON, PC-CMV, VC-CMV, CPAP/Pressure Support, BIPAP.
Argumentul contestatorului. Modurile reproduc fidel clasificarea din fișa tehnică Dräger Perseus A500 și nu reflectă o nevoie clinică justificată.
Ce a reținut CNSC. Cerința este îndeplinită și de Mindray A9 și GE Carestation 750.
„Consiliul constată că cerința criticată nu are caracter restrictiv fiind îndeplinită de echipamentele indicate de autoritatea contractantă, respectiv, Mindray A9 Anesthesia system”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156
Critica 3: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Execuție automată a testului de complianță și pierderi în circuit.
Argumentul contestatorului. Caracteristica face trimitere la tehnologia Dräger Infinity ID (RFID), specifică unui singur producător.
Ce a reținut CNSC. Cerința este îndeplinită și de Mindray A9 și GE Carestation 750.
„Consiliul constată că cerința criticată nu are caracter restrictiv fiind îndeplinită de echipamentele indicate de autoritatea contractantă”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156
Critica 4: Specificații restrictive
admisăCe s-a contestat. În absența oxigenului și a aerului comprimat, aparatul să poată ventila pacientul cu aer din mediul înconjurător.
Argumentul contestatorului. Este o caracteristică unică a echipamentului Dräger Perseus A500, care exclude ceilalți producători.
Ce a reținut CNSC. Nu s-a dovedit că alte echipamente în afară de Dräger îndeplinesc funcția; autoritatea poate puncta funcția printr-un factor de evaluare.
„Consiliul reține ca relevante susținerile autorității contractante, însă din analiza documentelor prezentate de aceasta, a link-urilor indicate de aceasta, precum și din verificările proprii efectuate de Consiliu, nu rezultă faptul că echipamentele Mindray A9 Anesthesia system și GE Carestation 750 pot folosi aer din mediul ambiental pentru ventilație”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, L98/2016 art. 187, L101/2016 art. 26
Critica 5: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Asigurarea automată a concentrației minime de 25% O2 în amestecul O2+N2O.
Argumentul contestatorului. Formularea este identică cu specificația standard din documentația Dräger.
Ce a reținut CNSC. Cerința este îndeplinită și de Mindray A9 și GE Carestation 750.
„Consiliul constată că cerința criticată nu are caracter restrictiv fiind îndeplinită de echipamentele indicate de autoritatea contractantă”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156
Critica 6: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Vaporizor integrat, fără necesitatea calibrării ulterioare.
Argumentul contestatorului. Formularea este identică cu specificația din documentația Dräger și favorizează Perseus A500.
Ce a reținut CNSC. Cerința este îndeplinită și de Mindray A9 și GE Carestation 750.
„Consiliul constată că cerința criticată nu are caracter restrictiv fiind îndeplinită de echipamentele indicate de autoritatea contractantă, respectiv, Mindray A9 Anesthesia system și GE Carestation 750”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156
Critica 7: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Analizor de gaze care măsoară O2, N2O, CO2 și agent anestezic, identifică automat agenții și determină MAC ajustat pentru vârstă.
Argumentul contestatorului. Formularea este identică cu documentația Dräger Perseus A500 și restrânge concurența.
Ce a reținut CNSC. Cerința este îndeplinită și de Mindray A9 și GE Carestation 750.
„Consiliul constată că cerința criticată nu are caracter restrictiv fiind îndeplinită de echipamentele indicate de autoritatea contractantă, respectiv, Mindray A9 Anesthesia system și GE Carestation 750, motiv pentru care va respinge această critică a contestatoarei.”
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.