Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Capitolul IV Organizarea și desfășurarea procedurii de atribuire · Secţiunea a 7-a Criterii de atribuire

Articolul 187 din Legea 98/2016

(1) Fără a aduce atingere dispozițiilor legale sau administrative privind prețul anumitor produse ori remunerarea anumitor servicii, autoritatea contractantă atribuie contractul de achiziție publică/acordul-cadru ofertantului care a depus oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic.

(2) În sensul dispozițiilor alin. (1), autoritatea contractantă stabilește cea mai avantajoasă din punct de vedere economic pe baza criteriului de atribuire și a factorilor de evaluare prevăzuți în documentele achiziției.

(3) Pentru determinarea ofertei celei mai avantajoase din punct de vedere economic în conformitate cu dispozițiile alin. (2), autoritatea contractantă are dreptul de a aplica unul dintre următoarele criterii de atribuire:

a) cel mai bun raport calitate-preț;

b) cel mai bun raport calitate-cost;

c) costul cel mai scăzut;

d) prețul cel mai scăzut.

(3^1) Autoritatea contractantă poate utiliza criteriul prețul cel mai scăzut numai în situația în care achiziționează produse, servicii sau lucrări a căror valoare estimată a contractului nu depășește pragurile prevăzute la art. 7 alin. (1), precum și în situația aplicării procedurii de negociere fără publicare prealabilă a unui anunț de participare prevăzute la art. 104 alin. (1) lit. b).

(4) În sensul alin. (3) lit. a) și b), cel mai bun raport calitate-preț/calitate-cost se determină pe baza unor factori de evaluare care includ aspecte calitative, de mediu și/sau sociale în legătură cu obiectul contractului de achiziție publică/acordului-cadru.

(4^1) Pentru atribuirea contractelor de achiziție publică al căror obiect are impact asupra mediului pe durata întregului ciclu de viață, autoritatea contractantă va include în cadrul criteriului de atribuire prevăzut la alin. (3) lit. a) și b) factori de evaluare privind protecția mediului.

(5) Factorii de evaluare prevăzuți la alin. (4) pot viza, printre altele:

a) calitatea, inclusiv avantajele tehnice, caracteristicile estetice și funcționale, accesibilitatea, conceptul de proiectare pentru toți utilizatorii, caracteristicile sociale, de mediu și inovatoare și comercializarea și condițiile acesteia;

b) organizarea, calificarea și experiența personalului desemnat pentru executarea contractului, în cazul în care calitatea personalului desemnat poate să aibă un impact semnificativ asupra nivelului calitativ de executare a contractului;

c) serviciile postvânzare, asistența tehnică și condițiile de livrare, cum ar fi data livrării, procesul de livrare și termenul de livrare sau de finalizare;

d) ofertantul are la nivel de unitate contract colectiv de muncă încheiat cu o organizație sindicală sau îi este aplicabil un contract colectiv de muncă la nivel de sector de negociere colectivă.

(6) În sensul alin. (3) lit. a), criteriul de atribuire cel mai bun raport calitate-preț include de regulă un element de preț sau de cost; în situația în care autoritatea contractantă inițiază o procedură de atribuire cu buget fix, în care elementul de preț sau de cost este un preț sau cost fix, factorii de evaluare se referă numai la aspecte calitative ale produselor, serviciilor sau lucrărilor care fac obiectul achiziției.

(7) În sensul alin. (3) lit. c), costul cel mai scăzut se determină pe considerente de rentabilitate, utilizând factori precum calcularea costurilor pe ciclul de viață.

Notă: A se vedea ORDINUL nr. 12/1/2026 privind revizuirea ratei de actualizare ce va fi utilizată la atribuirea contractelor de achiziție publică în anul 2026, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 38 din 20 ianuarie 2026.

(8) Cu excepția aplicării procedurii de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare prevăzută la art. 104 alin. (1) lit. b), autoritatea contractantă nu va utiliza costul cel mai scăzut/prețul cel mai scăzut drept criteriu de atribuire în cazul:

a) categoriilor de contracte de achiziție publică/acorduri-cadru de lucrări sau de servicii care au ca obiect servicii intelectuale;

b) contractelor de achiziție publică/acordurilor-cadru de proiectare și execuție sau de servicii care sunt aferente proiectelor de infrastructură de transport transeuropene, așa cum sunt definite în prezenta lege, și drumuri județene;

c) anumitor categorii de contracte de achiziție publică/ acorduri-cadru de produse care au impact asupra mediului pe durata întregului ciclu de viață.

(9) Categoriile de contracte de achiziție publică/acorduri-cadru prevăzute la alin. (8), precum și ponderea maximă pe care elementul preț sau cost o poate avea în cadrul criteriului de atribuire a acestor contracte se stabilesc prin normele metodologice de aplicare a prezentei legi.

(9^1) Categoriile de contracte de achiziție publică/acorduri-cadru prevăzute la alin. (8) lit. c) se stabilesc prin normele metodologice de aplicare a prezentei legi.

(10) În cazul în care două sau mai multe oferte sunt echivalente, autoritățile contractante pot aplica un criteriu suplimentar, de exemplu: combaterea șomajului, ce se va menționa explicit în anunțul de participare.

Istoricul modificărilor (9)
  • (la 10-09-2022, Alineatul (3) din Articolul 187, Sectiunea a 7-a, Capitolul IV a fost modificat de Punctul 15, Articolul I din LEGEA nr. 208 din 11 iulie 2022, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 697 din 12 iulie 2022 )
  • (la 10-09-2022, Alineatul (3^1) din Articolul 187, Sectiunea a 7-a, Capitolul IV a fost modificat de Punctul 16, Articolul I din LEGEA nr. 208 din 11 iulie 2022, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 697 din 12 iulie 2022 )
  • (la 24-05-2024, Alineatul (4), Articolul 187, Sectiunea a 7-a, Capitolul IV a fost modificat de Punctul 6., Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 52 din 23 mai 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 483 din 24 mai 2024 )
  • (la 24-05-2024, Alineatul (4^1), Articolul 187, Sectiunea a 7-a, Capitolul IV a fost modificat de Punctul 6., Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 52 din 23 mai 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 483 din 24 mai 2024 )
  • (la 17-11-2024, Alineatul (5), Articolul 187, Sectiunea a 7-a, Capitolul IV a fost completat de Punctul 1., Articolul VIII din LEGEA nr. 283 din 13 noiembrie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1139 din 14 noiembrie 2024 )
  • (la 24-05-2024, Alineatul (6), Articolul 187, Sectiunea a 7-a, Capitolul IV a fost modificat de Punctul 6., Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 52 din 23 mai 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 483 din 24 mai 2024 )
  • (la 24-05-2024, Alineatul (7), Articolul 187, Sectiunea a 7-a, Capitolul IV a fost modificat de Punctul 6., Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 52 din 23 mai 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 483 din 24 mai 2024 )
  • (la 24-05-2024, Alineatul (8), Articolul 187, Sectiunea a 7-a, Capitolul IV a fost modificat de Punctul 6., Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 52 din 23 mai 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 483 din 24 mai 2024 )
  • (la 16-04-2022, Articolul 187 din Sectiunea a 7-a, Capitolul IV a fost completat de Punctul 3, Articolul I din LEGEA nr. 86 din 12 aprilie 2022, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 366 din 13 aprilie 2022 )

Decizii CNSC care invocă articolul 187

165 decizii din registrul nostru, cele mai noi întâi.

  • Decizia 3376/2026 · Certificări cerute · contestație respinsăCerința de calificare privind deținerea exclusivă a autorizației sanitar-veterinare emise în baza Ordinului nr. 57/..., fără a fi acceptat d
  • Decizia 3363/2026 · Documentație neclară · contestație admisăPrezentarea calculelor luminotehnice de către ofertanți fără punerea la dispoziție a datelor de intrare necesare.
  • Decizia 3252/2026 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăExperiența similară trebuie dovedită printr-un singur contract finalizat în ultimii 3 ani, cu același obiect de activitate și valoare minimă
  • Decizia 3243/2026 · Factori de evaluare · contestație admisăPonderea prețului de 40% în criteriul cel mai bun raport calitate-preț, față de 60% factori de personal și mediu.
  • Decizia 3218/2026 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Experiența deținută de către Șef de șantier” (pondere 10%), punctat după numărul de contracte similare (0/5/7/10 punct
  • Decizia 3107/2026 · Specificații restrictive · contestație respinsăMișcare motorizată pe verticală a suportului obiect de minimum 750 mm.
  • Decizia 3068/2026 · Factori de evaluare · contestație admisăUtilizarea criteriului de atribuire „prețul cel mai scăzut” pentru un contract privind sisteme de iluminat stradal.
  • Decizia 3051/2026 · Specificații restrictive · contestație admisăRezistența la impact minim IK10 (20 J) pentru aparatele de iluminat montate la 8-9 m.
  • Decizia 3005/2026 · Personal-cheie · contestație respinsăPragurile de punctare pentru experiența Managerului de proiect (minim 15 contracte pentru punctaj maxim) și a Coordonatorului colectiv de pr
  • Decizia 2943/2026 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare P2 „Cea mai scurtă distanță de la locul de producție la locul de consum”, cu pondere de 15%.
  • Decizia 2914/2026 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Gestionarea deșeurilor de pe șantier” nu prevede o modalitate clară de determinare a procentului ofertat, nici categor
  • Decizia 2622/2026 · Specificații restrictive · contestație respinsăSpecificațiile serverului și firewall-ului, care converg spre Lenovo SR630 V4 și FortiGate 40F, și cerința de integrare nativă cu FortiGate.
  • Decizia 2592/2026 · Specificații restrictive · contestație admisăImpunerea conectorului CHAdeMO la toate cele 4 stații de reîncărcare, alături de CCS2 și Type 2.
  • Decizia 2456/2026 · Marcă fără „sau echivalent” · contestație admisăSpecificații tehnice care fac trimitere directă la modele comerciale (actualizarea soluției Directory existente, licențe CPG, chipset Q670/B
  • Decizia 2325/2026 · Contradicții între documente · contestație admisăÎnălțimea utilă a stâlpilor de 6 m din caietul de sarcini versus înălțimea punctului de lumină din calculul luminotehnic.

Caută în toate deciziile CNSC →

Text oficial preluat de pe legislatie.just.ro, forma consolidată la 17 noiembrie 2024, verificat la 1 noiembrie 2026. Forma consolidată nu are valoare oficială; textul care produce efecte e cel publicat în Monitorul Oficial.