Decizia CNSC nr. 2609/2025

Ce s-a contestat. Refuzul autorității contractante, prin Răspunsurile la clarificări II și III, de a prelungi termenul de depunere a ofertelor după completarea documentației (formulare F3 cu rețete, formulare C6-C9 pentru Obiectul 8).

Argumentul contestatorului. Documente esențiale și complexe au fost publicate abia cu 17 zile înainte de termen, ceea ce face imposibilă elaborarea unei oferte conforme. Refuzul încalcă principiile transparenței, tratamentului egal și nediscriminării, precum și art. 152-153 din L98/2016 și art. 55 din HG395/2016.

Ce a reținut CNSC. Completarea substanțială a documentației de atribuire cu două săptămâni înainte de termen face incidente prevederile art. 153 alin. (1) din L98/2016. Refuzul nejustificat restrânge artificial concurența, iar autoritatea nu și-a dovedit susținerile, astfel că s-a dispus stabilirea unui nou termen de minimum 15 zile.

„Astfel, prin răspunsurile publicate de achizitor în 22 august 2025, autoritatea contractantă a completat documentația de atribuire cu un număr semnificativ de documente și informații. Acest demers al achizitoarei pune operatorii economici în imposibilitatea de a întocmi oferta pe baza tuturor informațiilor publicate în data de ........ Prin urmare, devin incidente dispozițiile art. 153 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, privind decalarea termenului de depunere a ofertelor.”

Temei: L98/2016 art. 153, L98/2016 art. 49, L98/2016 art. 50, L98/2016 art. 2, L98/2016 art. 3, L98/2016 art. 154, L98/2016 art. 74, HG395/2016 art. 20, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la termen de depunere sub minimul legal →