Decizia CNSC nr. 2910/2025

Ce s-a contestat. Cerința de experiență similară de la pct. III.1.3.a) din fișa de date, potrivit căreia unul dintre contractele prezentate trebuie să includă minim o construcție spitalicească, adică un spital general cu cel puțin 4 specialități (boli interne, chirurgie, pediatrie, obstetrică-ginecologie).

Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut, în principal, ca experiența să poată fi demonstrată prin două sau mai multe construcții spitalicești, iar prin unitate de spital să se înțeleagă orice unitate sanitară în sensul art. 163 alin. 1 și/sau art. 170 din Legea 95/2006. În subsidiar, a cerut ca cele 4 specialități să poată fi demonstrate prin unul sau mai multe contracte.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație după ce autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere prin clarificări din oficiu, astfel că Consiliul a luat act de renunțare fără a se pronunța pe fond.

„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SA, în contradictoriu cu JUDETUL ......... (CONSILIUL JUDEȚEAN). Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei.”

Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)

Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →