Decizia CNSC nr. 3071/2025

Ce s-a contestat. Cerința din caietul de sarcini privind parapete pe rulouri cu nivel de protecție H2 și lățime de lucru W2, menținută prin răspunsurile nr. 2 și 10 la clarificări, fără acceptarea produselor H2 W3.

Argumentul contestatorului. Cerința W2 și specificațiile geometrice ale pieselor de schimb din Anexa 2 corespund unui singur produs (ETI Ltd.) și creează un monopol de facto. Produsele H2 W3 au nivel de protecție echivalent conform EN 1317 și ar trebui acceptate.

Ce a reținut CNSC. Contestarea nivelului de performanță stabilit prin caietul de sarcini a depășit termenul legal de contestare, întrucât cerința exista în documentația inițială, iar răspunsul la clarificări doar a menținut-o.

„Raportat la data luării la cunoștință a caietului de sarcini (inclusiv a specificației tehnice lățimea de lucru W2 (conform SR EN 1317- 2/2010)), punerea în discuție a nivelului de performanță stabilit de autoritatea contractantă, pe calea contestației, a depășit termenul de contestare a realității nevoii efective și caracterului disproporționat al specificației tehnice, impus de art. 8 alin. (1) din Leghea nr. 101/2016.”

Temei: L101/2016 art. 8

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Ce s-a contestat. Răspunsurile nr. 2 și 10 din răspunsul consolidat la clarificări privind lățimea de lucru W2.

Argumentul contestatorului. Răspunsul nu este suficient de explicit și nu justifică în concret necesitatea obiectivă a cerinței restrictive W2.

Ce a reținut CNSC. Răspunsul a menținut clar specificația, iar autoritatea nu era obligată să justifice alegerea, de vreme ce întrebarea nu privea o lipsă de informații. În plus, posibilitatea ofertării de produse echivalente nu a fost exclusă.

„Consiliul constată că, în fapt, răspunsul de clarificare atacat corespunde nivelului de formă și de fond al unui astfel de document emis de autoritatea contractantă în condițiile stabilite la art. 160 din Legea nr. 98/2016, în sensul că au fost aduse la cunoștință în termen, în formatul prevăzut de documentația de atribuire și cu respecvtarea caracterului clar, complet și neechivoc al cerințelor stabilite pentru derularea achiziției.”

Temei: L98/2016 art. 160, L98/2016 art. 156, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →