Decizia CNSC nr. 3467/2025

Ce s-a contestat. Răspunsul la solicitarea nr. 3 privind sistemul de monitorizare și telesemnalizare (protocol RTU, telegestiune locală fără licență sub 75 I/O, lipsa punctelor de date libere în licență) față de cerința din caietul de sarcini (pag. 18) privind PLC de maximum 28 I/O și dovada deținerii licenței software.

Argumentul contestatorului. Răspunsul modifică specificațiile tehnice, contrazice cerința inițială privind licența software, confirmă caracterul restrictiv al documentației și nu lămurește dacă trebuie intervenit în softul și hardware-ul sistemului existent și cine asigură accesul la parole.

Ce a reținut CNSC. Deși a constatat neconcordanțe între răspuns și caietul de sarcini, Consiliul a reținut că autoritatea a publicat ulterior în SEAP un răspuns care clarifică aspectele sesizate, ca măsură de remediere, astfel că o remediere dispusă de Consiliu ar fi lipsită de efecte practice, iar critica a rămas fără obiect.

„Având în vedere că răspunsul achizitoarei a fost deja publicat în SEAP, o eventuală măsură de remediere dispusă de Consiliu ar fi lipsită de efecte practice, astfel că se constată rămânerea fără obiect a acestei critici.”

Temei: L101/2016 art. 9 alin. (1), L101/2016 art. 26 alin. (1), L101/2016 art. 26 alin. (6)

Ce decide de obicei CNSC la contradicții între documente →

Ce s-a contestat. Răspunsul la solicitarea nr. 2 privind menținerea suprafeței vitrate, compartimentarea incintei tehnice de către autoritate printr-un acord-cadru și ofertarea de echipamente compacte pentru spații strâmte, fără dimensiuni ale noii incinte.

Argumentul contestatorului. Fără dimensiunile și volumul spațiului compartimentat, suprafața vitrată existentă și tipul construcției nu se poate proiecta instalația de gaze conform NTPEE/2018 și I 13/2015; răspunsurile sunt contradictorii cu caietul de sarcini (care califică suprafața vitrată drept necorespunzătoare) și impun indirect execuția înaintea proiectării.

Ce a reținut CNSC. Volumul încăperii este o informație esențială pentru proiectarea instalației de gaze. Răspunsul nu oferă dimensiunile compartimentării, iar răspunsul ulterior demonstrează caracterul contradictoriu al informațiilor, astfel că autoritatea trebuie să își stabilească nevoia și fie să clarifice caietul de sarcini, fie să anuleze procedura.

„Răspunsul autorității contractante nu furnizează operatorilor economici interesați informațiile necesare proiectării, creând confuzii cu privire la modalitatea de derularea a contractului”

Temei: HG395/2016 art. 103 alin. (2), L98/2016 art. 3 alin. (1) lit. z), L98/2016 art. 154 alin. (1), L101/2016 art. 26 alin. (2), L101/2016 art. 26 alin. (6)

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →