Decizia CNSC nr. 3557/2025

Ce s-a contestat. Calculele luminotehnice martor nu sunt corelate cu cerințele din Proiectul Tehnic și din Ghidul de finanțare.

Argumentul contestatorului. Contestatoarea a invocat necorelarea calculelor luminotehnice martor cu proiectul tehnic și cu ghidul de finanțare.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a arătat că documentația nu solicită calcule luminotehnice în regim nedimat, iar contestatoarea nu a combătut această afirmație.

„La această justificare, contestatoare nu a prezentat niciun argument care să combată afirmația autorității, prin urmare, critica de mai sus va fi respinsă ca neîntemeiată.”

Ce decide de obicei CNSC la contradicții între documente →

Ce s-a contestat. Fișa tehnică nr. 6 impune montarea a 5 (sau 6) senzori multifuncționali cu multiple funcții de detecție, la 149 de aparate de iluminat.

Argumentul contestatorului. Cu doar 5 senzori, funcțiile declarate nu pot fi realizate, astfel că cerința este inutilă, limitează concurența și avantajează un ofertant apropiat proiectantului.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea nu a prezentat explicații tehnice care să justifice necesitatea senzorului și a numărului de senzori încorporați, raportat la obiectul procedurii.

„Față de aceste simple afirmații, Consiliul reține că autoritatea nu prezintă apărări, explicații tehnice care să determine certitudinea existenței cerinței în cauză, astfel încât să convingă de necesitate unui astfel de senzor raportat la obiectul procedurii, precum și numărul de senzori încorporați în cadrul senzorului multifuncțional.”

Temei: L98/2016 art. 155, HG395/2016 art. 20

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Ce s-a contestat. Pct. 3.11 din Fișa tehnică nr. 4 cere certificat de etalonare pentru gateway sau pentru contorul de măsurare a energiei cu care este dotat.

Argumentul contestatorului. Cerința este redundantă față de certificările și rapoartele de testare deja impuse, iar contorul are doar rol informativ, nu de decontare, deci nu necesită măsurători metrologice.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea nu a justificat avantajul tehnic al etalonării, scopul contorului fiind diagnosticarea rețelei și nu plata consumului, astfel că cerința este disproporționată.

„În aceste condiții, neexistând o justificare a acoperirii unei necesități obiective, practice și nici reglementări tehnice care să oblige constructorii/ utilizatorii de astfel de echipamente etalonate sau la înglobarea în cadrul lor de contoare etalonate, pentru măsurători individuale, cerința apare ca fiind disproporționată raportat la obiectul achiziției”

Temei: L98/2016 art. 2, L98/2016 art. 154, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →