Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Experiență similară disproporționată

Decizia CNSC nr. 474/2024

Contestația a fost admisă · 2 critici, din care 0 admise total sau parțial.

Procedura
licitație deschisă
Cod CPV
45215140-0 Lucrari de constructii de unitati spitalicesti
Finanțare
Proprii
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 474

Critica 1: Experiență similară disproporționată

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Experiență similară în servicii de proiectare, în ultimii 3 ani, în maximum 3 contracte, din care cel puțin unul pentru o unitate de spital încadrată în categoria A de importanță și clasa I (P100/1-2013).

Argumentul contestatorului. Se cere de fapt experiență identică, nu similară, contrar Instrucțiunii ANAP nr. 2/2017 și art. 50 din Legea 98/2016. În ultimii 3 ani aproape nu s-au realizat astfel de spitale, iar complexitatea proiectării nu depinde de clasa de importanță. Contestatorul propune categoria B sau C. Invocă și avizul condiționat ANAP și art. 58 din Directiva 2014/24.

Ce a reținut CNSC. Textul furnizat se oprește înainte de analiza Consiliului, așa că soluția și motivarea nu pot fi stabilite.

Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →

Critica 2: Personal-cheie

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Factorul de evaluare nr. 2 «Experiența personalului cheie»: un proiect similar ca cerință minimă de conformitate și 2–5 proiecte pentru punctaj. Proiectele trebuie să privească unități spitalicești din categoria A, clasa I, pentru toți experții cheie.

Argumentul contestatorului. Se cere experiență identică, imposibil de găsit pe piață, iar pentru punctajul maxim sunt necesare 5 contracte. Clasa de importanță seismică este relevantă doar pentru inginerul de structură, nu pentru arhitecți și inginerii de instalații. Contestatorul invocă proporționalitatea și avizul ANAP.

Ce a reținut CNSC. Textul furnizat se oprește înainte de analiza Consiliului, așa că soluția și motivarea nu pot fi stabilite.

Ce decide de obicei CNSC la personal-cheie →

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.