Termen de depunere sub minimul legal
Decizia CNSC nr. 478/2025
Contestația a fost admisă · 2 critici, din care 2 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 45316000-5 Lucrari de instalare de sisteme de iluminare si de semnalizare
- Finanțare
- PNRR
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 478
Critica 1: Termen de depunere sub minimul legal
admisăCe s-a contestat. Refuzul autorității contractante (pct. 5 din răspunsul la clarificări) de a prelungi termenul de depunere a ofertelor, după ce listele de cantități au fost publicate abia prin răspunsul consolidat la clarificări.
Argumentul contestatorului. Răspunsul a fost dat cu mai puțin de 6 zile înainte de termenul limită. Publicarea listelor de cantități a modificat semnificativ documentația, deci termenul trebuia prelungit conform art. 153 alin. (1) și (2).
Ce a reținut CNSC. Răspunsul a fost publicat cu doar 5 zile înainte de termenul limită, sub minimul de 6 zile prevăzut de art. 161. În plus, publicarea listelor de cantități reprezintă o modificare semnificativă a documentației. Ambele situații obligau la prelungirea termenului.
„Postarea în SEAP a acestor ultime documente, contrar opiniei autorității contractante, reprezintă o modificare semnificativă a documentației de atribuire, deoarece, chiar dacă anumite informații se regăsesc în proiectul tehnic, punerea la dispoziție a listelor de cantități atrage obligația ofertantului de a întocmi propunerea tehnică cu respectarea întocmai a acestora.”
Temei: L98/2016 art. 153, L98/2016 art. 161, L98/2016 art. 75, HG395/2016 art. 123
Ce decide de obicei CNSC la termen de depunere sub minimul legal →
Critica 2: Contradicții între documente
admisăCe s-a contestat. Neconcordanța dintre proiectul tehnic (sistem de monitorizare pe fibră optică) și listele de cantități (46 Access Point Outdoor, fără fibră optică) privind modul de conectare la dispecerat.
Argumentul contestatorului. Autoritatea contractantă a refuzat ca tardivă solicitarea de clarificare privind modalitatea de conectare, deși problema provenea din listele de cantități publicate târziu.
Ce a reținut CNSC. Contestatorului nu i se poate reține vreo culpă, întrucât întrebarea viza listele de cantități publicate târziu. Răspunsul nu era ușor identificabil nici pentru autoritatea contractantă, care a consultat proiectantul. De aceea, răspunsul trebuie publicat în SEAP.
Temei: HG395/2016 art. 103, L98/2016 art. 153
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.