Factori de evaluare
Decizia CNSC nr. 1542/2026
Contestația a fost respinsă · 8 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 72590000-7 Servicii informatice profesionale
- Finanțare
- Neidentificate
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 1542
Critica 1: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Nedivizarea achiziției pe loturi corespunzătoare categoriilor distincte de servicii.
Argumentul contestatorului. Lipsește justificarea concretă și proporțională a neîmpărțirii pe loturi, ceea ce restrânge concurența.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Respinge contestația înregistrată la Consiliu sub nr...., formulată de..., în contradictoriu cu ....., pentru neconstituirea cauțiunii.”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Critica 2: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Factorul de evaluare P2 - Sesiune demonstrativă.
Argumentul contestatorului. Factorul nu este însoțit de criterii clare, obiective, măsurabile și verificabile.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Fără pronunțare asupra fondului cauzei și a altor excepții.”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Critica 3: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Accesul la informațiile tehnice relevante privind sistemul existent.
Argumentul contestatorului. Accesul nu este efectiv, egal și suficient pentru fundamentarea ofertei, ceea ce favorizează operatorii familiarizați cu sistemul.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Fără pronunțare asupra fondului cauzei și a altor excepții.”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Critica 4: Personal-cheie
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Numărul de experți care trebuie nominalizați în etapa de ofertă, inclusiv experții non-cheie.
Argumentul contestatorului. Numărul este disproporționat; pentru experții non-cheie ar trebui permisă demonstrarea capacității de mobilizare.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Fără pronunțare asupra fondului cauzei și a altor excepții.”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Critica 5: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Factorii de evaluare privind experiența specifică în sisteme informatice aferente domeniului.
Argumentul contestatorului. Ar trebui acceptată experiența echivalentă în sisteme informatice critice, complexe, naționale sau instituționale.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Fără pronunțare asupra fondului cauzei și a altor excepții.”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Critica 6: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Factorii de evaluare privind metodologiile utilizate.
Argumentul contestatorului. Punctajul nu este acordat pe baza unor subcriterii clare, obiective și verificabile.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Fără pronunțare asupra fondului cauzei și a altor excepții.”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Critica 7: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Responsabilitățile privind modulele în/ieșite din garanție, mentenanța corectivă, suportul de nivel 2/3/4 și timpii de rezolvare a incidentelor.
Argumentul contestatorului. Delimitarea responsabilităților contractuale este neclară și nu permite fundamentarea resurselor și costurilor.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Fără pronunțare asupra fondului cauzei și a altor excepții.”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Critica 8: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Estimarea volumului serviciilor aferente acordului-cadru.
Argumentul contestatorului. Documentația nu conține o estimare previzibilă a volumului serviciilor, ceea ce împiedică fundamentarea ofertei.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Fără pronunțare asupra fondului cauzei și a altor excepții.”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.