Experiență similară disproporționată
Decizia CNSC nr. 1875/2026
Contestația a fost respinsă · 4 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitatie deschisa online fara faza finala de licitatie electronica
- Cod CPV
- 34511100-3
- Finanțare
- Europene
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 1875
Critica 1: Experiență similară disproporționată
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Pragul valoric al experienței similare de 100.000.000 lei, derivat dintr-o valoare estimată de 114.644.250 lei.
Argumentul contestatorului. Valoarea estimată este artificial inflată față de valoarea reală de piață (75-77 milioane lei), astfel că pragul o depășește cu 29-33%, contrar art. 3 alin. (3) din Instrucțiunea ANAP nr. 2/2017 și principiului proporționalității; se solicită recalibrarea la minimum 75.000.000 lei.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza pe fond.
„întrucât societatea contestatoare nu a constituit cauțiunea legală, aferentă dosarului nr. 2027/2026 până la data de 02.06.2026, făcând aplicarea dispozițiilor art. 61¹ din Legea nr. 101/2016, actualizată, Consiliul va respinge contestația”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →
Critica 2: Experiență similară disproporționată
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Limitarea demonstrării experienței similare la maximum 3 contracte.
Argumentul contestatorului. Limitarea nu are temei în Instrucțiunea ANAP nr. 2/2017 și, cumulată cu pragul valoric, produce un efect restrictiv disproporționat.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza pe fond.
„Consiliul va respinge contestația formulată de către societatea ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă.”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →
Critica 3: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Definiția produselor similare include automat navele militare combatante clasificate BV NR483 și exclude navele de patrulare rapidă BV NR467, LR NS(SSC) sau DNV HSLC Patrol R1.
Argumentul contestatorului. Definiția militarizează artificial piața relevantă și cere experiență dintr-un regim IACS incompatibil cu nava achiziționată; ar trebui acceptate și nave FCS, offshore support vessels și alte nave civile comparabile.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza pe fond.
„Consiliul va analiza cu întâietate excepția neconstituirii cauțiunii în promovarea acestei contestații, invocată din oficiu, pe care o va admite.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Critica 4: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Utilizarea formulării „etc.” în definiția produselor similare.
Argumentul contestatorului. Formularea este neclară și imprevizibilă; se solicită o enumerare exhaustivă.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza pe fond.
„Consiliul va respinge contestația formulată de către societatea ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă.”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.