Decizia CNSC nr. 2078/2026

Ce s-a contestat. Experiență similară în ultimii 3 ani constând în servicii de organizare de „evenimente medicale” (conferințe, seminarii, vizite de studiu) în valoare de cel puțin un prag minim în euro.

Argumentul contestatorului. Obiectul contractului este organizarea de evenimente în general, nu servicii medicale. Experiența trebuie raportată la natura și complexitatea serviciilor, nu la domeniul profesional, iar limitarea la evenimente medicale restrânge artificial concurența.

Ce a reținut CNSC. Critica este tardivă: documentația a fost publicată în SEAP, iar termenul de 10 zile s-a împlinit înainte de depunerea contestației. Solicitarea de clarificări nu prelungește termenul de contestare.

„În concluzie, orice critică pe care... o ridică vizavi de cerințele de calificare și factorii de evaluare din documentația de atribuire este tardivă.”

Temei: L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 16, L101/2016 art. 26, L101/2016 art. 5

Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →

Ce s-a contestat. Factorii de evaluare pentru personalul propus (Responsabil contract, Experții de organizare 1, 2 și 3) acordă punctaj condiționat de implicarea în coordonarea de „evenimente medicale”.

Argumentul contestatorului. Condiționarea punctajului de experiența în evenimente medicale este restrictivă și disproporționată față de obiectul contractului.

Ce a reținut CNSC. Critica este tardivă, fiind formulată după expirarea termenului de contestare a documentației de atribuire. Consiliul nu a putut analiza fondul.

„Organul de jurisdicție nu se poate pronunța asupra legalității sau nelegalității documentației (cerințelor și factorilor acesteia), fiind ținut de excepția tardivității contestării ei, care împiedică o analiză pe fond a acesteia, potrivit art. 26 alin. (1) din legea remediilor.”

Temei: L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →

Ce s-a contestat. Răspunsul la clarificări prin care autoritatea a menținut cerința privind experiența în organizarea de evenimente medicale.

Argumentul contestatorului. Răspunsul menține nelegal o cerință restrictivă, deși aceasta fusese criticată.

Ce a reținut CNSC. Răspunsul nu modifică documentația și este clar și complet, iar autoritatea nu are obligația de a modifica documentația la cererea operatorilor economici.

„răspuns conform căruia autoritatea menține cerința experienței în domeniul organizării de evenimente medicale, nu operează modificarea sau completarea conținutului documentației de atribuire, rezultând că este clar și complet, deci care respectă prevederile art. 160 al Legii nr.....”

Temei: L98/2016 art. 160, L101/2016 art. 26