Documentație neclară
Decizia CNSC nr. 2759/2026
Contestația a fost respinsă · 12 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 2759
Critica 1: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Aplicația mobilă/web pentru pornirea și oprirea stației
Argumentul contestatorului. Cerința privind aplicația era neclară și restrictivă
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a remediat cerința, iar contestatoarea a renunțat la critică.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la solicitările de la pct. 1-10 din contestația formulată de....”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 2: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Curent nominal de alimentare fix de 109A
Argumentul contestatorului. Valoarea fixă este o cerință de catalog, restrictivă
Ce a reținut CNSC. Cerința a fost remediată, iar contestatoarea a renunțat la critică.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la solicitările de la pct. 1-10 din contestația formulată de....”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 3: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Posibilitatea expandării în viitor a unității
Argumentul contestatorului. Cerința era nelegală
Ce a reținut CNSC. Cerința a fost eliminată, iar contestatoarea a renunțat la critică.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la solicitările de la pct. 1-10 din contestația formulată de....”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 4: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Configurația Hub/Satellite
Argumentul contestatorului. Cerința era restrictivă și inaplicabilă
Ce a reținut CNSC. Cerința a fost eliminată, iar contestatoarea a renunțat la critică.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la solicitările de la pct. 1-10 din contestația formulată de....”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 5: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Grad de protecție IP54 fix, fără limită inferioară sau superioară
Argumentul contestatorului. Valoarea fixă era restrictivă
Ce a reținut CNSC. Cerința a devenit cerință minimă, iar contestatoarea a renunțat la critică.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la solicitările de la pct. 1-10 din contestația formulată de....”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 6: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Domeniul de frecvență 45-55 Hz
Argumentul contestatorului. Cerința era nejustificată și restrictivă
Ce a reținut CNSC. Cerința a fost remediată, iar contestatoarea a renunțat la critică.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la solicitările de la pct. 1-10 din contestația formulată de....”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 7: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Dimensiunile carcasei și ale soclului
Argumentul contestatorului. Dimensiunile erau neclare
Ce a reținut CNSC. Cerința a fost clarificată, iar contestatoarea a renunțat la critică.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la solicitările de la pct. 1-10 din contestația formulată de....”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 8: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Tipul mentenanței solicitate în garanție
Argumentul contestatorului. Mentenanța nu era definită clar
Ce a reținut CNSC. Mentenanța a fost definită, iar contestatoarea a renunțat la critică.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la solicitările de la pct. 1-10 din contestația formulată de....”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 9: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Curentul maxim de ieșire CHAdeMO/CCS2 de 125A
Argumentul contestatorului. Cerința era restrictivă și favoriza un producător
Ce a reținut CNSC. Cerința a fost remediată, iar contestatoarea a renunțat la critică.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la solicitările de la pct. 1-10 din contestația formulată de....”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 10: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Autentificare RFID/NFC
Argumentul contestatorului. Cerințele erau contradictorii
Ce a reținut CNSC. Cerința a fost corelată, iar contestatoarea a renunțat la critică.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la solicitările de la pct. 1-10 din contestația formulată de....”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 11: Certificări cerute
respinsăCe s-a contestat. Dovada conformității OCPP prin certificat valid aplicabil modelului și configurației AC+DC ofertate
Argumentul contestatorului. Cerința permite participarea unui singur producător; ar trebui acceptate certificate AC și DC distincte cumulate sau declarații ale producătorului
Ce a reținut CNSC. Certificări AC+DC există la mai mulți producători, autoritatea nu poate adapta documentația la certificatele unui operator, iar declarațiile pe proprie răspundere nu reprezintă testare independentă.
Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, L98/2016 art. 158
Critica 12: Documentație neclară
respinsăCe s-a contestat. Lista de standarde de conformitate aplicabile
Argumentul contestatorului. Lista nu era corelată, iar după remediere nu se înțelege dacă este obligatorie sau selectivă
Ce a reținut CNSC. Documentația a fost corelată, iar mențiunea „sau echivalent” privește doar modul de demonstrare și se aplică uniform tuturor ofertanților.
„Documentaţia remediată nu instituie un regim diferit în funcţie de ofertant. Cerinţele tehnice şi domeniile de conformitate sunt aceleaşi pentru toţi participanţii. Menţiunea „sau echivalent" priveşte modalitatea de demonstrare a îndeplinirii cerinţei şi este impusă chiar de art. 156 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 98/2016.”
Temei: L98/2016 art. 156
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.