Decizia CNSC nr. 294/2025

Ce s-a contestat. Răspunsul nr. 11 din Răspunsul consolidat la clarificări anunță că pune la dispoziție rețeta normelor aferente listelor de cantități (formularele F3), dar documentele nu au fost anexate.

Argumentul contestatorului. Rețetele normelor promise nu se regăsesc în arhiva publicată în SEAP, astfel că răspunsul la clarificări este incomplet.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a declarat că anexează rețetele normelor, dar nu a făcut-o, încălcând obligația de a răspunde clar și complet. Cum nu se mai puteau dispune remedieri, Consiliul a anulat procedura.

„Față de cele mai sus menționate, Consiliul apreciază că răspunsul nr. 11 din Răspunsul consolidat la solicitările de clarificări nr. 21971 din 31.10.2025 încalcă dispozițiile art. 103 alin. (2) din HG nr. 395/2016, contestația fiind întemeiată sub acest aspect.”

Temei: HG395/2016 art. 103, L98/2016 art. 160, L98/2016 art. 161, L98/2016 art. 2, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Ce s-a contestat. Prin Fișa tehnică nr. 6 se cer pentru brațele de prindere certificat de anodizare a aluminiului și certificat de performanță EN 40-6, emise exclusiv de laboratoare.

Argumentul contestatorului. Sunt cerințe noi introduse prin clarificări, fără justificare tehnică. Contrazic caietul de sarcini, care prevede oțel zincat la cald, și creează tratament diferențiat față de stâlpii din aluminiu.

Ce a reținut CNSC. Consiliul nu a mai analizat celelalte critici, din motive de celeritate, după ce admiterea primei critici a condus la anularea procedurii.

„Consiliul nu va mai analiza celelalte critici formulate de contestatoare cu privire la Răspunsul consolidat la solicitările de clarificări nr. 21971 din 31.10.2025, publicat în SEAP la data de 31.10.2025 întrucât cele cuprinse în motivarea anterioară au condus la convingerea sa privind soluția ce urmează a fi pronunțată.”

Temei: L101/2016 art. 15

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →