Decizia CNSC nr. 356/2026

Ce s-a contestat. Termenul acordat pentru solicitarea de clarificări și pentru depunerea ofertelor.

Argumentul contestatorului. Termenul este foarte scurt, contrar art. 160, art. 161 și art. 113 alin. (5) din Legea nr. 98/2016.

Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru lipsa calității de persoană vătămată: contestatoarea a depus ofertă și și-a însușit expres documentația înainte de a o contesta.

„Forul jurisdicțional stabilește caracterul întemeiat al excepției, circumstanțele reținute mai sus dovedind că... nu are calitatea de persoană vătămată prin actele atacate.”

Temei: L101/2016 art. 3, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la termen de depunere sub minimul legal →

Ce s-a contestat. Factorii de evaluare „Timpul de deplasare”, „Dovada menținerii temperaturii pe transport”, „Organizarea livrărilor” și „Plan de continuitate”.

Argumentul contestatorului. Factorii sunt restrictivi, generaliști și laconici, lăsând loc arbitrariului.

Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru lipsa calității de persoană vătămată, după participarea contestatoarei cu ofertă și asumarea caietului de sarcini.

„În speța de față, contestația împotriva invitației de participare și a caietului de sarcini este lipsită de interes, întrucât... a participat la achiziție cu ofertă și și-a asumat și declarat prin semnătură însușirea cerințelor caietului de sarcini, iar contestarea lor ulterioară constituie o formă a abuzului de drept.”

Temei: L101/2016 art. 3, L101/2016 art. 26, L98/2016 art. 75

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →

Ce s-a contestat. Prezentarea extrasului de cont pentru demonstrarea fluxului de numerar.

Argumentul contestatorului. Cerința este nejustificată în raport cu capacitatea economică și financiară a operatorului economic.

Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru lipsa interesului și a calității de persoană vătămată, fără analiza fondului.

„Consiliul apreciază că interesul reclamantei de a exercita acțiunea în lumina circumstanțelor specifice speței nu există, întrucât actele pe... le contestă s-a demonstrat mai sus că nu i-au cauzat nicio vătămare, dovadă stând participarea la procedura de atribuire și acceptarea expresă a caietului de sarcini”

Temei: L101/2016 art. 3, L101/2016 art. 26