Decizia CNSC nr. 773/2025

Ce s-a contestat. Răspunsul din oficiu din 01.08.2025 a fost publicat cu mai puțin de 11 zile înainte de data limită de depunere a ofertelor (12.08.2025), contrar fișei de date.

Argumentul contestatorului. Între 01.08 și 12.08 sunt doar 10 zile pline, deci autoritatea trebuia să prelungească termenul de depunere conform art. 153 din Legea 98/2016 și art. 55 din HG 395/2016.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a constatat că informațiile transmise erau nesemnificative pentru elaborarea ofertelor, astfel că, potrivit art. 153 alin. (4), nu exista obligația prelungirii termenului.

„Într-o atare situație, Consiliul constată că sunt aplicabile prevederile art. 153 alin. (4) din Legea nr. 98/2016 potrivit cărora „( 4) În cazul în care informaţiile suplimentare nu au fost transmise în timp util sau informaţiile transmise de autoritatea contractantă sunt nesemnificative în ceea ce priveşte elaborarea ofertelor, autoritatea contractantă nu are obligaţia de a prelungi perioada pentru depunerea ofertelor””

Temei: L98/2016 art. 153

Ce decide de obicei CNSC la termen de depunere sub minimul legal →

Ce s-a contestat. Publicarea de noi ATR-uri prin răspunsul din oficiu din 01.08.2025, cu doar 10 zile înainte de depunere, fără prelungirea termenului cu minim 6 zile.

Argumentul contestatorului. Noile ATR-uri ar modifica documentația de atribuire și ar influența oferta tehnică și financiară (formularele F3), impunând prelungirea termenului conform art. 153 din Legea 98/2016.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul nu a indicat concret și nu a dovedit că noile ATR-uri au introdus cerințe noi sau modificări semnificative; acestea erau identice cu cele inițiale, diferind doar valabilitatea.

„constată că autorul contestației nu a făcut dovada că au fost introduse cerințe noi prin informațiile transmise de către autoritatea contractantă prin documentul „ATR NOI 2025 – Stații de reîncărcare”, publicat în SEAP în data de 01.08.2025 și nici faptul că aceste informații reprezintă modificări semnificative ale specificațiilor tehnice solicitate prin documentația de atribuire, motiv pentru care respinge, ca nefondate, criticile formulate sub acest aspect.”

Temei: L98/2016 art. 153, L98/2016 art. 212