Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 980/2026
Contestația a fost respinsă · 11 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 980
Critica 1: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lotul 1: ambalarea mănușilor în cutii cu un anumit număr de bucăți.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut să fie acceptate cutii cu minim 100 sau maxim 250 bucăți.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 2: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lotul 1: conținutul de pudră al mănușilor.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut să fie acceptat un conținut de pudră ≤ 2 mg/mănușă, conform EN 455-3.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 3: Certificări cerute
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lotul 1: conformitatea cu standardele EN ISO 374-1,5 Tip B.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut înlocuirea cerinței cu standardele EN 374.1-5.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 4: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lotul 1: termen de valabilitate de 5 ani de la data fabricației.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut eliminarea cerinței și stabilirea unui termen de valabilitate rămas la livrare de 18 luni.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 5: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lotul 1: grad de elongație după îmbătrânire de 440%.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut reducerea pragului la 400%.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 6: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lotul 2: metoda de sterilizare impusă.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut să fie acceptată și sterilizarea prin iradiere.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 7: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lotul 2: legislația europeană de referință pentru produse.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut actualizarea trimiterilor la Regulamentul (UE) 2017/745 (MDR) și Regulamentul (UE) 2016/425 (PPE).
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 8: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lotul 3: forța de rupere înainte de îmbătrânire.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut să fie acceptată o forță de rupere de minim 16N.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 9: Certificări cerute
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lotul 3: documentul doveditor pentru nivelul de asigurare a sterilității SAL 10-6 conform EN 556-1.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut acceptarea declarației de conformitate ca document doveditor.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 10: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lotul 3: lungimea mănușilor pentru mărimile 5.5 și 6.0.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut să fie acceptată o lungime de minim 280 mm.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 11: Clauza de echivalență
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lotul 3: conformitatea cu standardul ISO 16604:2004.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut acceptarea standardului ASTM F1671 ca echivalent.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL”
Temei: L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.