Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Capitolul IV Organizarea și desfășurarea procedurii de atribuire · Secţiunea a 13-a Informarea candidaților/ofertanților

Articolul 215 din Legea 98/2016

(1) Autoritatea contractantă informează fiecare candidat/ofertant cu privire la deciziile luate în ceea ce privește rezultatul selecției, rezultatul procedurii, respectiv atribuirea/încheierea contractului de achiziție publică/acordului-cadru sau admiterea într-un sistem dinamic de achiziții, inclusiv cu privire la motivele care stau la baza oricărei decizii de a nu atribui un contract, de a nu încheia un acord-cadru, de a nu implementa un sistem dinamic de achiziții ori de a relua procedura de atribuire, cât mai curând posibil, dar nu mai târziu de 3 zile de la emiterea deciziilor respective.

(2) În cadrul comunicării privind rezultatul procedurii prevăzute la alin. (1), autoritatea contractantă are obligația de a cuprinde:

a) fiecărui candidat respins, motivele concrete care au stat la baza deciziei de respingere a solicitării sale de participare;

b) fiecărui ofertant respins, motivele concrete care au stat la baza deciziei de respingere a ofertei sale;

c) fiecărui ofertant care a depus o ofertă admisibilă, dar care nu a fost declarată câștigătoare, caracteristicile și avantajele relative ale ofertei/ofertelor desemnate câștigătoare în raport cu oferta sa, numele ofertantului căruia urmează să i se atribuie contractul de achiziție publică sau, după caz, ale ofertantului/ ofertanților cu care urmează să se încheie un acord-cadru;

d) fiecărui ofertant care a depus o ofertă admisibilă, informații referitoare la desfășurarea și progresul negocierilor și al dialogului cu ofertanții.

(3) Oferta admisibilă este oferta care nu este inacceptabilă, neconformă sau neadecvată.

(4) Oferta este considerată inacceptabilă dacă nu îndeplinește condițiile de formă aferente elaborării și prezentării acesteia, a fost prezentată de către un ofertant care nu are calificările necesare sau al cărei preț depășește valoarea estimată, astfel cum a fost stabilită și documentată înainte de inițierea procedurii de atribuire, iar această valoare nu poate fi suplimentată.

(5) Oferta este considerată neconformă dacă nu respectă cerințele prezentate în documentele achiziției, a fost primită cu întârziere, prezintă indicii de înțelegeri anticoncurențiale sau corupție sau a fost considerată de autoritatea contractantă ca fiind neobișnuit de scăzută.

(5^1) Oferta este considerată neadecvată dacă este lipsită de relevanță față de obiectul contractului, neputând în mod evident satisface, fără modificări substanțiale, necesitățile și cerințele autorității contractante indicate în documentele achiziției.

(6) Solicitarea de participare este considerată neadecvată în situația în care candidatul se află în una dintre situațiile de excludere prevăzute la art. 164, 165 și 167 sau nu îndeplinește criteriile de calificare stabilite de autoritatea contractantă.

(7) Autoritatea contractantă are dreptul de a nu comunica anumite informații prevăzute la alin. (1) și (2) privind atribuirea contractului de achiziție publică, încheierea acordului-cadru sau admiterea într-un sistem dinamic de achiziții, în situația în care dezvăluirea acestora:

a) ar împiedica aplicarea unor dispoziții legale sau ar fi contrară interesului public;

b) ar aduce atingere intereselor comerciale legitime ale unui operator economic, publice sau private, sau ar putea aduce atingere concurenței loiale între operatorii economici.

Istoricul modificărilor (7)
  • (la 04-06-2018, Alineatul (1) din Articolul 215, Sectiunea a 13-a, Capitolul IV a fost modificat de Punctul 21, Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 45 din 24 mai 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 459 din 04 iunie 2018 )
  • (la 22-12-2017, Litera b) din Alineatul (2), Articolul 215, Sectiunea a 13-a, Capitolul IV a fost modificată de Punctul 36, Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 107 din 20 decembrie 2017, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1022 din 22 decembrie 2017 )
  • (la 22-12-2017, Alineatul (3) din Articolul 215, Sectiunea a 13-a, Capitolul IV a fost modificat de Punctul 37, Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 107 din 20 decembrie 2017, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1022 din 22 decembrie 2017 )
  • (la 22-12-2017, Alineatul (4) din Articolul 215, Sectiunea a 13-a, Capitolul IV a fost modificat de Punctul 37, Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 107 din 20 decembrie 2017, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1022 din 22 decembrie 2017 )
  • (la 22-12-2017, Alineatul (5) din Articolul 215, Sectiunea a 13-a, Capitolul IV a fost modificat de Punctul 37, Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 107 din 20 decembrie 2017, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1022 din 22 decembrie 2017 )
  • (la 22-12-2017, Articolul 215 din Sectiunea a 13-a, Capitolul IV a fost completat de Punctul 38, Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 107 din 20 decembrie 2017, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1022 din 22 decembrie 2017 )
  • (la 22-12-2017, Alineatul (6) din Articolul 215, Sectiunea a 13-a, Capitolul IV a fost modificat de Punctul 37, Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 107 din 20 decembrie 2017, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1022 din 22 decembrie 2017 )

Decizii CNSC care invocă articolul 215

7 decizii din registrul nostru, cele mai noi întâi.

  • Decizia 3894/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăObligația ofertanților de a pune la dispoziție un link către site-ul producătorului unde este prezentat fiecare tip de aparat ofertat, sub s
  • Decizia 3875/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăLimitarea propunerii financiare la valori maxime pe cele 3 componente/linii bugetare (servicii, licențe, hardware), cu interdicția depășirii
  • Decizia 3743/2025 · Documentație neclară · contestație admisăPasajele din caietul de sarcini privind clasificarea suprafețelor, instrumentarului și echipamentelor (critice, semicritice, noncritice) și
  • Decizia 3131/2025 · Personal-cheie · contestație admisăTrei experți ingineri proiectare drumuri și poduri, solicitați simultan drept cerință de calificare și factori de evaluare, cu punctaj maxim
  • Decizia 3075/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăFișa tehnică nr. 1 pct. 3.7: montaj dual cu înclinare ajustabilă -30°...+30° pe consolă și -10°...+30° în cap de stâlp.
  • Decizia 2761/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăCriteriul 1 al factorului «Configurație tehnică produse»: 3 puncte pentru difuzor din sticlă, 1 punct pentru alt material.
  • Decizia 2299/2024 · Factori de evaluare · contestație admisăPonderea factorului de evaluare preț stabilită la 50% în cadrul criteriului cel mai bun raport calitate-preț pentru un contract de proiectar

Text oficial preluat de pe legislatie.just.ro, forma consolidată la 17 noiembrie 2024, verificat la 1 noiembrie 2026. Forma consolidată nu are valoare oficială; textul care produce efecte e cel publicat în Monitorul Oficial.