Decizia CNSC nr. 2761/2025

Ce s-a contestat. Criteriul 1 al factorului «Configurație tehnică produse»: 3 puncte pentru difuzor din sticlă, 1 punct pentru alt material.

Argumentul contestatorului. Difuzorul din sticlă este deja cerință minimă la pct. 3.2 din fișele tehnice 1–4, deci o cerință de conformitate nu poate fi și criteriu de punctaj; factorul reduce artificial ponderea prețului.

Ce a reținut CNSC. Ofertele cu difuzor din alt material decât sticla sunt neconforme și nu pot fi punctate, iar îndeplinirea unei cerințe minime nu aduce un avantaj suplimentar autorității contractante.

„În fapt, prin aplicarea acestui criteriu al factorului de evaluare în discuție, autoritatea contractantă este în situația de a acorda punctaj unei oferte care, în fapt, respectă o cerință minimă din caietul de sarcini, a cărei îndeplinire dovedește conformitatea ofertei și nu oferă un avantaj suplimentar achizitoarei.”

Temei: HG395/2016 art. 133, HG395/2016 art. 137, L98/2016 art. 215

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →

Ce s-a contestat. Criteriile 3, 4, 5, 6 și 7 ale factorului «Configurație tehnică produse» (elemente terțe, comunicație RF, deschiderea compartimentului, transmisie GSM directă, certificare TALQ).

Argumentul contestatorului. Criteriile reiau cerințe minime din fișele tehnice (FT5 pct. 1.12, 1.13, 1.14, 2.5, 3.3 și FT1–4 pct. 3.6), deci nu pot fi punctate diferențiat.

Ce a reținut CNSC. Ca la criteriul 1, se punctează îndeplinirea unor cerințe minime și se acordă punct chiar pentru neîndeplinirea lor, deși astfel de oferte ar fi neconforme.

Temei: HG395/2016 art. 133, HG395/2016 art. 137

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →