Factori de evaluare
Decizia CNSC nr. 1936/2025
Contestația a fost respinsă · 6 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 45232150-8 Lucrari pentru conducte de alimentare cu apa
- Finanțare
- PNRR
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 1936
Critica 1: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Factorul de evaluare privind levierul financiar.
Argumentul contestatorului. Criteriul este nerelevant și restrictiv.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Consiliul va respinge contestația formulată de ...., în contradictoriu cu ...., în calitate de autoritate contractantă, pentru neconstituirea cauțiunii. Fără pronunțare asupra fondului cauzei și a altor excepții.”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Critica 2: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința privind cifra de afaceri medie.
Argumentul contestatorului. Cerința este disproporționată.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Întrucât contestatoarea nu s-a conformat prevederilor legale imperative de constituire a cauțiunii, contestația nu poate fi soluționată”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Critica 3: Experiență similară disproporționată
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Experiența similară limitată exclusiv la lucrări de apă-canal.
Argumentul contestatorului. Limitarea este nejustificată și restrictivă.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Întrucât contestatoarea nu s-a conformat prevederilor legale imperative de constituire a cauțiunii, contestația nu poate fi soluționată”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →
Critica 4: Personal-cheie
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Condițiile privind experiența și certificările personalului.
Argumentul contestatorului. Condițiile sunt excesive.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Întrucât contestatoarea nu s-a conformat prevederilor legale imperative de constituire a cauțiunii, contestația nu poate fi soluționată”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Critica 5: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Prevederile modelului de contract.
Argumentul contestatorului. Modelul de contract este impus în mod nelegal de autoritatea contractantă.
Ce a reținut CNSC. Contestatoarea a renunțat la contestație, iar Consiliul a luat act de renunțare.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...., în contradictoriu cu .....”
Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)
Critica 6: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Factorul de evaluare nr. 2.3 „Levierul financiar la nivelul anului 2024”.
Argumentul contestatorului. Factorul de evaluare este nelegal.
Ce a reținut CNSC. Contestatoarea a renunțat la contestație, iar Consiliul a luat act de renunțare.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...., în contradictoriu cu .....”
Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.