Documentație neclară
Decizia CNSC nr. 2659/2025
Contestația a fost admisă · 18 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitatie deschisa online cu faza finala de licitatie electronica
- Cod CPV
- 24455000-8
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 2659
Critica 1: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lipsa mențiunii în caietul de sarcini că rapoartele de testare trebuie să respecte EN 14885:2022 și să fie emise de laboratoare acreditate ISO 17025 (toate loturile).
Argumentul contestatorului. OMS 1761/2021 se completează cu EN 14885:2022, iar art. 156 din L98/2016 impune prioritatea standardelor europene.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Critica 2: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 1: titlul lotului cere doar dispozitive medicale, deși caietul de sarcini prevede și condiții pentru produse biocide.
Argumentul contestatorului. Informațiile sunt contradictorii și concurența este restrânsă; trebuie acceptate și biocidele.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Critica 3: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 1: produsul trebuie să fie detergent dezinfectant enzimatic, pe bază de acid peracetic, care acționează prin oxidare celulară, cu spectru biocid.
Argumentul contestatorului. OMS 1761/2021 separă etapele de curățare și dezinfecție, deci lotul trebuie să fie doar detergent enzimatic.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Critica 4: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Loturile 1 și 3: activitatea sporicidă poate fi dovedită conform EN 13704 sau EN 17126.
Argumentul contestatorului. EN 13704 se aplică domeniului alimentar/industrial; pentru domeniul medical este aplicabil doar EN 17126.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Critica 5: Certificări cerute
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 1: declarații de compatibilitate de la producătorii Olympus, Pentax, Fuji, Philips.
Argumentul contestatorului. Cerința restrânge nejustificat concurența; rapoartele de compatibilitate cu materialele sunt suficiente.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Critica 6: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 2: modul de calcul al prețului comparat (preț pe litru/procedură de dezinfecție igienică și chirurgicală).
Argumentul contestatorului. Comparația trebuie să se facă pe cantitățile dovedite prin rapoartele de testare care au stat la baza avizului.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Critica 7: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 3: activitate sporicidă EN 17126 testată și pe tulpina nestandard Clostridium sporogenes.
Argumentul contestatorului. Tulpina nu este prevăzută de standard și nu există o metodă de testare validată.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Critica 8: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 3: raport de testare care să dovedească faptul că soluția de lucru nu este corozivă.
Argumentul contestatorului. Nu există un standard care să reglementeze testul; compatibilitatea este deja cerută.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Critica 9: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 3: dezinfecție de nivel intermediar în maximum 30 de minute, la un lot de dezinfectant de nivel înalt.
Argumentul contestatorului. Cerința contrazice obiectul lotului și timpul de 60 de minute.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Critica 10: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Loturile 3 și 4: sunt acceptate doar produse biocide, nu și dispozitive medicale.
Argumentul contestatorului. OMS 1761/2021 permite ambele categorii; cerința este discriminatorie.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Critica 11: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 3: acțiune pe MRSA, Rotavirus, HIV, HBV, HCV; lot 2: testare pe MRSA, Rotavirus, Vaccinia.
Argumentul contestatorului. Testările standard acoperă aceste tulpini; testarea specială se cere doar în focar (art. 19 OMS).
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Critica 12: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 4: timp maxim de acțiune de 15 minute pentru tot spectrul.
Argumentul contestatorului. Timpul este insuficient pentru blocul operator, respectiv nejustificat față de timpii prevăzuți de standarde.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Critica 13: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 4: prețul comparat este prețul pe litru de soluție la «concentrația cea mai bună» care acoperă spectrul în 15 minute.
Argumentul contestatorului. Formula este imprecisă și introduce factori tehnici, contrar criteriului prețului cel mai scăzut (art. 187).
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Critica 14: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 5: obiectul (detergent dezinfectant spumă, prin pulverizare), spectrul de nivel scăzut, acceptarea doar a dispozitivelor medicale, cerințele de curățare/72 h și ambalajul cu pulverizator.
Argumentul contestatorului. Obiectul este neclar și contrar OMS 1761/2021; instrumentarul cere dezinfecție de nivel înalt prin imersie.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Critica 15: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lot 1: «nu se acceptă produse testate prin raportarea la standarde doar ca bibliografie».
Argumentul contestatorului. Cerința este neclară și inutilă.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Critica 16: Certificări cerute
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Documentele de autorizare a dispozitivelor medicale (marcaj CE, declarație CE, fișă tehnică) și regimul copiilor/traducerilor.
Argumentul contestatorului. Cerințele trebuie aliniate la art. 6 alin. (3) din OMS 1761/2021 și la cerința de traducere autorizată.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Critica 17: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Caietul de sarcini redefinește nivelurile de dezinfecție și suprafețele critice altfel decât OMS 1761/2021.
Argumentul contestatorului. Definițiile denaturează ordinul obligatoriu.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Critica 18: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Valorile estimate din anunț diferă de cele din Anexa 1 la caietul de sarcini.
Argumentul contestatorului. Trebuie menținute valorile din anunț și corectată anexa.
Ce a reținut CNSC. Textul furnizat nu conține analiza Consiliului.
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.